跨链桥费用对比：Across Protocol 最省钱、最快速

跨鏈橋交易費用對比：哪個最省錢？

在普通的 L2↔L2、ETH↔L2、L2↔ETH 三類橋接交易中，Across Protocol 的費用始終低於 Stargate，且確認時間快數十倍，無論轉移 0.015 ETH（約 55 美元 (≈ 1,760 TWD)）還是 0.06 ETH（約 250 美元 (≈ 8,000 TWD)），均表現為最省錢、最快速的 跨鏈橋。（依據台灣金管會相關規定，進行跨鏈橋接交易前請自行評估法規風險。）

Bitaigen 編輯團隊通過嚴謹的量化模型，對 Across Protocol 與 Stargate 在常見 L2↔L2、ETH↔L2 場景下的費用與確認時效進行系統對比。本文將展示兩大跨鏈橋在實際使用中的成本差異，並說明「更省錢」背後的真實含義，協助您在選擇橋接方案時做出更明智的判斷，值得細讀。（依據台灣金管會相關規定，進行跨鏈橋接交易前請自行評估法規風險。）

分析

過去幾天，@PrimoridalAA 指責我在比較跨鏈橋時挑選了有利數據。為回應此指控，我設計了一套量化方法，用以說明「更便宜」到底指什麼，並據此檢驗哪條橋在普通橋接場景下費用更低。（依據台灣金管會相關規定，進行跨鏈橋接交易前請自行評估法規風險。）

方法概述

• 目標：找出在普通橋接交易中費用最低的橋。
• 交易類型：L2 → L2、ETH → L2、L2 → ETH。
• 選取的 L2：Arbitrum（Arb）、Base、Optimism（OP）——三大主流網路。
• 資料來源：Across 與 Stargate 的 30 天滾動平均值。（依據台灣金管會相關規定，進行跨鏈橋接交易前請自行評估法規風險。）

L2 → L2 桥接费用

以下圖表展示了過去 30 天的 L2 → L2 平均橋接規模（約 55 美元 (≈ 1,760 TWD) ≈ 0.015 ETH），以及 Across 與 Stargate 的費用對比：

核心結論：無論在任意兩條 L2 之間轉移 0.015 ETH，Across 都比 Stargate 更便宜且更快。（依據台灣金管會相關規定，進行跨鏈橋接交易前請自行評估法規風險。）

實測案例（Base → OP）：

從上述數據可見，Across 在速度和費用上均占優勢。

結論：Across 是普通 L2 → L2 交易中最快且最便宜的 跨鏈橋。（依據台灣金管會相關規定，進行跨鏈橋接交易前請自行評估法規風險。）

ETH → L2 桥接费用

以下圖表為三大 L2（Arb、Base、OP）過去 30 天的 ETH → L2 平均交易規模（約 250 美元 (≈ 8,000 TWD) ≈ 0.06 ETH）：

實測將 0.06 ETH 從以太坊主網橋接到 OP：

• 快速選項：Across 費用約為 Stargate 的一半，且速度快約 8 倍。
• 慢速選項：Stargate 稍微便宜（2.2 美分 vs 2.6 美分），但耗時超過 9 分鐘。

費用與速度的取捨取決於使用者需求，建議自行實驗後再做決定。（依據台灣金管會相關規定，進行跨鏈橋接交易前請自行評估法規風險。）

L2 → ETH 桥接费用

以下圖表展示了三大 L2（Arb、Base、OP）過去 30 天的 L2 → ETH 平均橋接規模（約 450 美元 (≈ 14,400 TWD) ≈ 0.06 ETH）：

實測將 0.06 ETH 從 L2 桥接回以太坊主網（以 OP 為例）：

（依據台灣金管會相關規定，進行跨鏈橋接交易前請自行評估法規風險。）

译文：

相關閱讀

• 中本聪是谁？揭秘比特币创始人身份与110万枚BTC持仓
• 深度解析 PIPPIN：基于 Solana 的 AI 表情包代币起源、特性与生态价值
• Across Protocol 跨鏈橋樑與 ACX 代幣全解析：投資價值與機制

💡 註冊幣安使用邀請碼 B2345 享平台手續費折扣。詳見 幣安完整教學。