Bitaigen Research 我们在 Bitaigen 编辑团队从合约层面剖析代币转账的调用次数，揭示不同协议对 gas 消耗差异，并提供降低成本的思路。对比 ERC20、ERC777、ERC1363、ERC2612 等协议，帮助读者了解优化路径，后续案例值得关注。
分析代币协议转账需要多少笔交易操作？
在代币协议中，ERC20 需要两笔交易才能完成转账；而 ERC777、ERC1363 和 ERC2612 通过优化设计，可在单笔交易中完成同等功能。
提到以太坊，很多人第一时间想到的往往是 gas费。自从各大区块链项目陆续上线主网，宣传中也离不开 “gas” 这一关键词。长期居高不下的 gas 费用是区块链交易，尤其是活跃在币圈各领域的用户面临的主要痛点。
随着区块链项目数量激增以及市场规模扩大，链上交易数量和单笔交易的平均 gas 消耗同步上升。
Gas 价格走势
Gasnow 提供的历史 gas 价格数据直观展示了费用波动趋势。近期，受市场波动、主网升级和 Layer2 解决方案等因素影响，以太坊等链的 gas 费用出现了明显下降。
除了市场因素，是否可以从 智能合约 代码层面减少完成特定功能所需的交易次数，从而降低整体交易成本和对网络的负担？本文将围绕这一问题，对比几种兼容 ERC20 的代币协议——ERC777、ERC1363 与 ERC2612——并分析它们在转账操作中所需的交易笔数，帮助读者找到更优的实现方案。
---
ERC20
ERC20 的转账流程分为两步：
- 调用 `approve()` 授权；
- 调用 `transfer()` 或 `transferFrom()` 完成转账。
因此必须发送 两笔交易，并支付两次 gas。为了解决 “两步走” 的问题，业界提出了 ERC777、ERC1363 与 ERC2612 三种改进方案，其中前两者已相对成熟，ERC2612 仍在持续优化。
在 ERC20 中，主要参与者是代币发送者 sender（如 Alice）和接收者 receiver（如 Bob）。下图展示了 ERC20 转账的简要流程：
---
ERC777
ERC777 引入 operator（操作员）概念，以避免两步授权。流程如下：
- sender 授权 operator；
- operator 在 ERC777 合约中直接代替 sender 将代币发送给 receiver。
在此过程中，sender 本身无需支付 gas，交易的 gas 费用由 operator 承担，实现 单笔交易 完成转账。
---
ERC1363
ERC1363 在 ERC20 基础上新增高级函数：
- `approveAndCall()`
- `transferAndCall()`
- `transferFromAndCall()`
这些函数在完成授权或转账后，自动调用 spender 合约的 `onApprovalReceived()` 或 receiver 合约的 `onTransferReceived()`，将原本分开的操作合并为 一笔交易。
---
ERC2612
ERC2612 采用离线签名方式实现授权：
- 用户在链下生成包含 授权地址 与 额度 的签名；
- 将签名提交至符合 ERC2612 标准的合约；
- 合约验证签名后，直接执行 `transferFrom`，完成转账。
此方案同样将 授权 与 转账 合并为 单笔交易，并提升了灵活性。
---
结论与展望
通过对比可以得出：
- 交易笔数：ERC20 需要两笔；ERC777、ERC1363、ERC2612 均可在一笔交易内完成。
- 兼容性：ERC777、ERC1363、ERC2612 均向下兼容 ERC20，迁移成本低。
- 灵活性：ERC2612 在签名授权方面更具弹性，适用于多场景应用。
随着智能合约项目数量的激增，单块链产生的待处理交易数量不断上升。若能在协议层面减少必须打包进区块的交易次数，将显著提升网络的吞吐率并降低平均 gas 消耗，对区块链生态的可持续发展具有重要意义。
优化交易成本和环境不仅有助于提升网络效率，还能推动区块链基础设施的完善与繁荣。
以上即为 “分析代币协议转账需要多少笔交易操作？” 的详细解答，更多代币协议相关内容请关注 Bitaigen（比特根）的其他文章。
关键要点
- ERC20 转账需两笔交易；ERC777 等可单笔完成
- 单笔交易可降低整体 gas 消耗
- Gas 费用随市场波动和链上升级而变化
- 通过合约层优化可减轻网络负担
常见问题
ERC20 转账需要几笔交易？
在 ERC20 标准中，完成一次代币转账需要先调用 approve() 授权，再调用 transfer() 或 transferFrom() 实际转移。整个过程必须发送两笔交易，并为每笔支付 gas。
ERC777 如何实现单笔转账？
ERC777 引入 operator（操作员）角色，发送者先授权 operator，随后 operator 直接在合约内替发送者执行代币转移。整个过程在合约中只发起一笔交易，gas 费用由 operator 承担。
ERC1363 哪些函数合并了授权与转账？
ERC1363 在 ERC20 基础上新增 approveAndCall、transferAndCall、transferFromAndCall 三个函数。这些函数在完成授权或转账后会自动调用对应合约的回调，实现原本两步操作合并为单笔交易。
ERC2612 与其他改进方案的区别是什么？
ERC2612 通过 permit 方法允许持币者使用签名授权，而无需单独的 approve 交易。接收方在转账时可一次性提交签名并完成转账，从而只需一笔交易。该方案仍在持续优化中。
降低 gas 消耗的常见方案有哪些？
降低 gas 开支的常见思路包括使用单笔交易的代币标准（如 ERC777、ERC1363、ERC2612），以及在网络 gas 价格下降或迁移至 Layer2 等环境下进行转账。代码层面的优化可直接减少交易次数。
相关阅读
- TRC20 vs ERC20 USDT转账对比：费用几乎为零、确认仅3秒
- TRC20是什么？能否直接转到ERC20地址？完整解析与实用指南
- TRC20 vs ERC20 对比：底层共识、速度、费用与生态全解析
- TRC20 vs ERC20 USDT 转账费用与速度对比：哪条链更省钱更快
💡 注册币安使用邀请码 B2345 享平台手续费折扣。详见 币安完整教程。
