Bitaigen Research 
Los ZK Rollups de Ethereum se enfocan en cálculos fuera de la cadena y luego envían pruebas de conocimiento cero para incrementar el TPS, mientras que la ZK Compression de Solana reduce el costo de los datos en cadena mediante compresión de almacenamiento; sus enfoques difieren, por lo que no es sencillo juzgar cuál es más fuerte.
Durante mucho tiempo, la necesidad de escalar la tecnología blockchain ha sido un punto central de debate. A medida que la red crece, los transacciones por segundo (TPS) se convierten en una métrica clave. Bitcoin procesa alrededor de 7 TPS, Ethereum aproximadamente 15 TPS, muy por debajo de la capacidad promedio de Visa de 1 700 TPS. Sin soluciones de escalado efectivas, las cadenas de bloques les resultará difícil competir con los sistemas financieros tradicionales y lograr una adopción masiva.
Los costos reales de transacción también son críticos. El aumento de usuarios provoca que las tarifas se disparen, especialmente en periodos de alta demanda, haciendo que las micro‑transacciones sean prácticamente inviables. Durante el auge de DeFi en 2020‑2021, las tarifas de Gas en Ethereum se dispararon, y hasta una transferencia mínima se volvió extremadamente cara.
Para abordar estos problemas, han surgido diversas soluciones de escalado. Su objetivo es aumentar el rendimiento de la red (TPS) sin sacrificar —e incluso mejorando— la seguridad, la descentralización y la eficiencia de costos. Un escalado eficaz no solo reduce las tarifas, sino que también mejora la experiencia del usuario, atrae a nuevos participantes y amplía la utilidad de las DApp.
Hoy compararemos dos tecnologías de conocimiento cero de los ecosistemas más relevantes: los ZK Rollups de Ethereum y la ZK Compression de Solana. Ambas buscan mejorar la escalabilidad, pero sus rutas de implementación son diametralmente distintas, reflejando sus respectivos principios de diseño y prioridades.
Analizaremos, desde la implementación técnica, la distribución del ecosistema y la evolución futura, los ZK Rollups de Ethereum frente a la ZK Compression de Solana, para que el lector pueda discernir sus ventajas y limitaciones, y entender el valor real del conocimiento cero en la escalabilidad. En capítulos posteriores profundizaremos el análisis.
1、¿Qué son los ZK Rollups?
ZK Rollups es una solución de escalado de capa 2 (L2) que, al ejecutar los cálculos y la transición de estado fuera de la cadena, agrupa transacciones y solo envía una prueba de conocimiento cero y datos resumidos a la cadena principal, logrando un escalado eficiente.
- Cómo funciona
- El Sequencer (ordenador) recoge y procesa en lote las transacciones fuera de la cadena.
- Genera un zk‑SNARK (prueba concisa no interactiva de conocimiento cero) que certifica la validez del lote sin revelar sus detalles.
- Envía la prueba junto con datos resumidos mínimos a la red principal de Ethereum; cualquier nodo puede verificarla en‑chain.
- Si surge una disputa, los datos originales pueden ser publicados en la cadena para su liquidación, aprovechando la seguridad de Ethereum para la decisión final.
- Ventajas
- La cadena principal solo necesita validar una prueba de conocimiento cero, reduciendo drásticamente la carga computacional.
- Las transacciones se completan de forma rápida y económica en la capa secundaria.
- Mantiene la seguridad y la descentralización.
2、¿Qué es la ZK Compression?
ZK Compression es una técnica utilizada en Solana para disminuir el costo del almacenamiento de datos en la cadena. Solo se conserva en‑chain la “huella” (hash) de los datos comprimidos, y mediante pruebas de conocimiento cero se garantiza la integridad y privacidad de la información original.
- Conceptos clave
- Cada cuenta tiene sus datos comprimidos en un hash único, que a su vez registra la información de la cuenta y su posición dentro del árbol de estado.
- Ese hash se almacena en una hoja del árbol Merkle; la raíz del árbol de estado (state root) se guarda en la cadena, actuando como la huella de todo el estado.
- Los datos detallados de la cuenta permanecen en el espacio de libros de Solana, que tiene un costo mucho menor, y solo se verifican mediante una prueba ZK cuando es necesario.
- Flujo de trabajo
- Se comprimen los datos de la cuenta a un hash y se escribe en el árbol de estado.
- Se genera una prueba de conocimiento cero que demuestra que el hash corresponde a los datos originales.
- Solo el hash y la prueba se envían a la cadena, reduciendo enormemente la necesidad de almacenamiento on‑chain.
- Diferencia esencial
- ZK Compression no es una solución L2, sino una mejora de la capa 1 (Solana) a nivel de almacenamiento.
- La ejecución de transacciones y la gestión del estado ocurren completamente en la cadena principal de Solana, sin depender de cadenas auxiliares.
3、Principales diferencias entre ZK Rollups y ZK Compression
| Dimensión | **ZK Rollups** (Ethereum) | **ZK Compression** (Solana) |
|---|---|---|
| **Lugar de ejecución** | Las transacciones se ejecutan en una cadena auxiliar (L2); el resultado se envía a L1 mediante una prueba de conocimiento cero. | Las transacciones y el estado se manejan directamente en L1 (Solana). |
| **Datos on‑chain** | Solo se publican la prueba de conocimiento cero y datos resumidos, minimizando la carga computacional de la cadena principal. | Se almacenan únicamente el hash comprimido y su prueba ZK, reduciendo significativamente el costo de almacenamiento. |
| **Privacidad e integridad** | zk‑SNARK garantiza la validez de la transacción sin revelar información. | La prueba ZK verifica la integridad del dato comprimido; al descomprimir, coincide con la información original. |
| **Naturaleza de la solución** | Solución de capa 2 (L2). | Mejora de capa 1 (L1), no constituye una capa separada. |
4、Conclusión
Tanto ZK Rollups como ZK Compression buscan permitir un crecimiento sostenible de la red sin comprometer los atributos esenciales de una blockchain. Ethereum aumenta el rendimiento de transacciones mediante cálculos fuera de la cadena y pruebas de conocimiento cero; Solana, por su parte, reduce el costo de datos en cadena mediante compresión y pruebas ZK. Sus enfoques técnicos son diferentes, por lo que no tiene mucho sentido calificarlos simplemente como “más fuertes”. La elección depende de las prioridades específicas de cada ecosistema y de sus necesidades de escalado.
Solana ha logrado avances notables con la ZK Compression, ofreciendo una vía para disminuir los costos de almacenamiento y mejorar la eficiencia on‑chain, lo que impulsa la adopción y la innovación en la tecnología blockchain.
---
Adaptación local
- Pagos: En México se pueden usar SPEI; en Colombia, PSE o Nequi; en Argentina, Mercado Pago.
- KYC: En México se acepta INE; en el resto de LATAM, DNI.
- Conversión de montos: Si en algún punto del contenido se citan precios en USD, conviértalos a la moneda local entre paréntesis (≈ 18 MXN, ≈ 4 000 COP, ≈ 1 000 ARS por 1 USD).
- Tributación: Recuerde que las ganancias o ingresos derivados de actividades con cripto‑activos pueden estar sujetos a obligaciones fiscales locales; consulte a un profesional tributario para cumplir con la normativa correspondiente.
Lectura Relacionada
- Seeker Season en Solana: Análisis del Smartphone Web3 Seeker vs Saga
- zkEVM vs zk‑rollup: diferencias clave para Ethereum
- Teléfono Web3 Solana Seeker 2ª gen: cadena y ecología
💡 Regístrate en Binance con el código B2345 para el descuento máximo en comisiones. Ver guía completa Binance.
