Bitaigen Research 以太坊與 Rollup 生態的長遠趨勢
=================================
在過去一年裡，Rollup 技術取得了顯著進展，特別是 ZK‑Rollup 在隱私和效能方面的突破，以及新一代虛擬機（SVM、MoveVM、FuelVM 等）對吞吐量的提升。2024 年，客製化 L2 與應用鏈層出不窮，推動了去中心化金融的創新。展望 2025 年，鏈上價值的流向將更傾向於具體應用，數千條應用鏈或專屬 L2 可能透過治理或協議機制重新分配收入。與此同時，使用者體驗的統一化趨勢將削弱不同 Rollup 之間的部落主義，市場焦點轉向「一站式」加密使用感受，而非在多鏈間切換。
關鍵預測
- 收入結構將因 Rollup 數量激增、Sequencer 收入分成需求以及應用自行部署鏈而整體下降。
- 基於以太坊的 Rollup 將因能夠緩解 L2 對 L1 的「寄生」爭議而獲得更多資本與技術關注。
- 下一代虛擬機 Rollup 有望在 TPS 與 Gas 費用上領先傳統 EVM，實現平行化處理。
這些趨勢為後文討論的 Based Rollup 提供了背景。
---
我們在本文中梳理了過去一年 Rollup 的關鍵進展，並結合 2025 年鏈上價值流向，分析 Based Rollup 讓以太坊直接承擔排序職責的設想及其對 L2 生態的潛在影響。透過技術路徑與經濟模型的比較，協助讀者把握未來發展脈絡，值得細讀。
回顧與展望
基於以太坊的 Based Rollup 提出了核心設想：為何不直接讓以太坊本身承擔排序職責？若成功，這種設計可以讓 L2 在以太坊活躍期間持續運行，並實現 L1 與 L2 狀態的原子級組合——例如，在 L2 上完成的交換能直接利用 L1 的流動性。
然而，這種緊密耦合也意味著 Based 團隊需要放棄一部分優先費用的收益，且必須面對以太坊自身的限制（如約 12 秒的區塊時間）。預確認等技術手段可以在一定程度上緩解這些問題，但仍需審慎評估。
目前，@gwyneth_taiko 與 @Spire_Labs 正在合作探索「下一代 Based Rollup」。他們的目標是讓 L1 應用能夠運行專屬的 Based 鏈，既保留優先費用，又保持與 L1 合約的可組合性。此方向值得持續關注。
---
Based Rollup 與以太坊區塊的協同
基於 @taikoxyz 的示意圖（
），Based Rollup 的運作流程與傳統 Rollup 並無根本差異，只是將 排序者 的角色交給了以太坊的 區塊建構者。具體步驟如下：
- 使用者將交易提交給同時負責 L1 與 Based L2 區塊建構的 建構者。
- 在交易中標明最高可接受費用。
- L2 依自身擁堵程度收取 Base 费，而剩餘的 優先費用/小費 則轉交給 L1 建構者 用於排序。
在此模式下，以太坊能捕獲自身生態的全部費用，同時還會取得 L2 小費的一部分以及發佈至主網的成本。基於此設計，Based L2 具備以下優勢：
- 可靠性：只要以太坊持續出塊，Based L2 也能保持運行；相較於傳統單點排序者可能的停擺，這點更具彈性。
- 原子組合：L2 交易可以直接與 L1 狀態交互，實現跨層流動性的即時利用。
缺點則在於部分收益的讓渡，以及需配合以太坊的出塊節奏。
※ 本文所述之交易行為受台灣金管會監管，請自行評估法規風險。
---
傳統 Rollup 與以太坊區塊的銜接
傳統的 Rollup（如 Optimism）採用 排序者 取代以太坊的建構者。其工作流程可概括為：
- 使用者向 OP 排序者 投遞交易，並指明最高費用。
- 費用中包含 Base 费（在 OP Stack 鏈上被銷毀，Arbitrum 等鏈則可能另作處理）以及 優先費用，後者歸運行排序者的團隊所有。
- 排序者對交易進行排序後，將新區塊提交至規範鏈，並將 L2 的狀態根更新至以太坊主網。
不同的 Rollup 專案對費用的分配方式各不相同：Base 只銷毀 Base 费並保留小費；Arbitrum 將兩部分費用分配給代幣持有者；Blast 則會把部分收入返還給鏈上開發者。
由於 L2 完全掌握何時向以太坊發布資料的節奏，這為它們提供了捕獲全部內部費用並自行決定發布頻率的自由度。
※ 本文所述之交易行為受台灣金管會監管，請自行評估法規風險。
---
傳統 Rollup 區塊結構
以 Optimism 為例，傳統 Rollup 的區塊結構基本複製了以太坊的模型，只是將 建構者 替換為單一的 排序者（見圖
）。使用者提交的交易同樣標明最大費用，費用分為被銷毀的 Base 费和由排序者保留的優先費用。隨後，排序者將已排序的區塊提交至 L2 的規範鏈，並同步狀態根至以太坊。
※ 本文所述之交易行為受台灣金管會監管，請自行評估法規風險。
---
以太坊區塊的生成機制
以太坊的區塊生產過程涉及 區塊建構者 與 驗證者 兩類角色（圖
）。其核心步驟如下：
- 使用者將交易發送給 區塊建構者，並在交易中聲明願意支付的最高費用。
- 費用首先用於覆蓋 Base 费（隨網路擁堵程度波動並在鏈上銷毀），剩餘部分作為 優先費用/小費 歸建構者所有。
- 建構者將打包好的區塊交給 驗證者，後者負責將區塊正式寫入以太坊主鏈。
使用者支付的費用要麼被 ETH 銷毀（作為公共產品的中性融資），要麼被建構鏈路中的參與者（如建構者）取得，這兩種機制皆被視為對網路價值的正向貢獻。
※ 本文所述之交易行為受台灣金管會監管，請自行評估法規風險。
---
術語解析
在深入討論之前，先明確幾項關鍵概念與角色：
- 排序者：由 L2 團隊維護的機器，負責收集使用者交易、決定其在 L2 區塊中的順序，並最終將批次提交至 L1。
- 區塊建構者：以太坊主網中負責接受交易、排序並最大化利潤的實體，隨後將交易交給驗證者形成區塊。
- Base 费：進入區塊的最低費用，隨網路擁堵程度上下波動（如第 10 區塊 gas 使用率超過 50%，第 11 區塊的 Base 费會隨之上調），此費用在以太坊及部分 L2 上被銷毀。
- 優先費用：使用者在 Base 费之外願意額外支付的「小費」，用於爭取在區塊中的優先執行權。
理解這些概念後，你會發現 Based Rollup 與傳統 Rollup 在費用結構和角色分配上的差異。
---
中場休息：要點回顧
在繼續前進之前，先梳理一下已討論的核心要點：
- 以太坊區塊由多個競爭且相互獨立的建構者共同完成。
- 傳統 Rollup 的區塊由各自團隊營運的單一排序者產生。
- 兩種區塊建構流程各自捕獲所在生態系統的全部費用，L2 與 L1 之間的關聯則透過 L2 自主決定的發布頻率實現。
這些基礎為後文對 Based Rollup 的獨特設計提供了對照。
---
結語
基於上述分析，Based Rollup 是否能在 L1 與 L2 的經濟關係中佔據一席之地仍有待觀察。它的收益模型對團隊的利潤產生直接影響，這可能限制部分專案的採納。但其在 L1 原子組合方面的優勢已吸引了一批開發者進行實驗。隨著 @gwyneth_taiko 與 @Spire_Labs 的合作深入，基於 L1 的專屬 Based 鏈或許會成為下一波創新的起點。
如果 Rollup 生態在起始階段就
相關閱讀
💡 註冊幣安使用邀請碼 B2345 享平台手續費折扣。詳見 幣安完整教學。
