Bitaigen Research 
无论是加密货币市场还是传统金融市场，文章或新闻报道中常会出现“黑天鹅”“灰犀牛”这两个概念。对投资者而言，它们分别意味着什么？两者之间又有何区别？
我们在本文中梳理了‘黑天鹅’与‘灰犀牛’的概念来源、核心区别，并提供可操作的风险预警思路。通过案例剖析，帮助投资者在波动剧烈的加密市场中提前识别潜在冲击，提升风险管理的前瞻性。
黑天鹅的意义是什么？
“黑天鹅”一词由纳西姆·尼古拉斯·塔勒布（Nassim Nicholas Taleb）在其同名著作中提出，指极其罕见且难以预测的事件。这类事件往往冲击巨大，事后人们常会把它们解释为理所当然。塔勒布强调，传统的统计与风险模型基于历史数据，难以捕捉从未出现过的极端情形，因而无法对黑天鹅进行预测。
在我们的文化中，预测黑天鹅是不可能的，但证实黑天鹅是必然的。
他提醒我们，不能因为过去的经验安全，就认为未来同样安全；面对未知与不确定时，人们常陷入逻辑误区，倾向于构建幻想与解释，以为自己能够理解并掌控局面。在真实世界中，大多数变化是非线性的，且并非平滑进行的。
如果你听到某位“知名”经济学家使用“均衡”或“常态分布”之类的词语，不要与他争辩；也不必理会，甚至可以把一只老鼠塞进他的衬衫。
塔勒布《灰犀牛》
为什么取名叫“黑天鹅”
古代欧洲人长期认为所有天鹅都是白色的，因此把不存在的黑天鹅视作不可能的事例。后来在澳大利亚发现了黑色天鹅，颠覆了人们的认知，也成为不可预测事件的象征。与此同时，“黑天鹅”这一词汇本身具备强烈的视觉冲击，易让人联想到罕见、突发、不可预见的情形，恰好契合塔勒布想要表达的概念，因而被广泛记忆。
Source：Bournemouth News
币圈曾经出现的“黑天鹅”事件
加密货币市场波动剧烈，各国对其监管力度不一，且经常受技术、法规、市场情绪等多重因素影响。例如，政府发布新的监管政策，或突发大规模黑客攻击，都可能导致难以预料的冲击。
2020 年 3 月 12 日，正值新冠肺炎在武汉爆发，加密市场在短短 13 小时内出现两次大幅下跌。首次跌幅约 25%；随后在美国时间午夜，比特币在数分钟内跌破 4,000 美元，创下七年来单日最大跌幅。事后分析仅能归结为系统性崩跌。
一年多后，2021 年 5 月 18 日，中国三大金融业协会联合发布声明，明确禁止任何涉及加密货币的业务，并警示投资者此类市场为投机性。消息发布后，比特币当日暴跌 13,591 美元，创下历史最大单日实际损失约 25.6 亿美元，单日爆仓超过 90 亿美元，7 天内跌幅超过 50%。
作者塔勒布对币圈的态度
塔勒布曾在 2018 年表示，比特币或可视作一种“保险”，提醒政府其已不再能够完全垄断货币控制权。然而在 2021 年，他的立场出现180 度转变——从比特币的热情支持者转为批评者，认为比特币并不具备对冲通胀的能力，并称其为“开放式庞氏骗局”。
灰犀牛的意义是什么？
“灰犀牛”一词由作家兼风险分析师米歇尔·渥克（Michele Wucker）在《灰犀牛》一书中提出。它指那些显而易见、发生概率较高，却常被忽视或推迟处理的风险事件。
此类风险往往可能对个人、组织或社会造成严重冲击，但由于人们倾向于关注其他事务，或因决策困难而拖延，最终被忽略。灰犀牛概念强调，提前识别并采取适当措施，可显著降低未来损失。
越是拖延不决，灰犀牛就越有机会蓄势待发，最终以更大的破坏力冲击而来。
与黑天鹅不同，灰犀牛的“可预见性”与“频率”更高——它们是我们能够看到的风险，只是因为惰性、决策难度或注意力转移等原因被忽视。
米歇尔·渥克《灰犀牛》
为什么取名叫“灰犀牛”
渥克选择“灰犀牛”这一形象，是因为它象征强大、显眼且具威胁性的存在，恰好呼应这些风险的特征。与“黑天鹅”侧重不可预测的极端事件不同，灰犀牛强调的是我们明明能够看到，却因种种原因未能及时处理的风险。
Source：法新社
作者：灰犀牛很适合形容加密货币
渥克在 2022 年专访中指出，灰犀牛概念非常适用于解释加密货币市场的热潮。她认为，是否把加密货币视为“灰犀牛”，取决于不同角色的视角。
从产业建设者的角度看，将货币政策交由传统金融机构可能带来比去中心化金融更大的风险；而对各国央行而言，加密货币的普及意味着失去对金融体系的掌控权。投资者或个人则可能对市场的持续成长抱有乐观，认为不参与是风险；相反，若认为加密货币是泡沫，则投入资金才是更大的风险。
币圈曾经出现的“灰犀牛”事件
2022 年 5 月 10 日凌晨，Terra（LUNA）发行的算法稳定币 UST 突然脱钩，随后进入死亡螺旋。大量用户恐慌将 UST 销毁并重新铸造为 LUNA，导致 LUNA 价格几乎归零，许多用户和鲸鱼血本无归，甚至多家顶级加密风险投资公司也受到重创。
分析人士指出，LUNA 的危机早有征兆。2022 年年初，LUNA‑UST 双币机制已饱受争议。虽然该机制帮助 UST 在市场上快速推广，提升了 LUNA 的价格与市值，但用于支撑 UST 的 Anchor Protocol 被广泛批评为不可持续的“庞氏骗局”。
MakerDAO 联合创始人兼执行长 Rune Christensen 在同年 1 月公开警告：
请注意，“UST”和“MIM”确实是庞氏骗局，我尊重这一点。你当然可以从中赚到钱，但它们并非为供应弹性而设计；一旦市场抽走资金，就会归零。
他进一步指出，持续欺骗用户不利于长期稳定，应该让追求长期稳定的用户退出提供流动性。
另一例是以太坊。在 2022 年 9 月 15 日，以太坊完成从工作量证明（PoW）向权益证明（PoS）的转型，并实现执行层与共识层的合并。显卡挖矿随之结束，仍持有显卡的矿工面临设备贬值。虽然转型本身是可预见的，但许多矿工认为转型遥遥无期，或仍抱有最后一搏的希望，这正是“投资挖矿”类灰犀牛风险的典型表现。
至此，关于“黑天鹅与灰犀牛事件是什么？如何提前防范？”的介绍就到此结束。想获取更全面的黑天鹅与灰犀牛内容，可搜索 Bitaigen（比特根）以往的文章或继续阅读下方相关文章，期待大家持续关注 Bitaigen（比特根）！
关键要点
- “黑天鹅”指极罕见、难预测的冲击事件
- 传统统计模型难捕捉未出现的极端情形
- “灰犀牛”是已知且高概率的潜在危机
- 2020 年加密市场因疫情出现突发大跌
- 2021 年中国禁令导致比特币剧烈波动
💡 注册币安使用邀请码 B2345 享平台手续费折扣。详见 币安完整教程。
