Skip to main content
LIVE
BTC $—| ETH $—| BNB $—| SOL $—| XRP $— · · · BITAIGEN · · · | | | | · · · BITAIGEN · · ·
Ethereum 2025: Rollup, ZK‑Rollup y L2 personalizadas

Ethereum 2025: Rollup, ZK‑Rollup y L2 personalizadas

Bitaigen Research Bitaigen Research 6 min de lectura

Descubre la evolución de Ethereum hasta 2025 con Rollup, ZK‑Rollup, máquinas virtuales y expansión de L2 personalizadas y cadenas de aplicación DeFi.

Tendencias a largo plazo del ecosistema Ethereum y Rollup

En el último año, la tecnología Rollup ha registrado avances notables, sobre todo los ZK‑Rollup con sus innovaciones en privacidad y rendimiento, así como la nueva generación de máquinas virtuales (SVM, MoveVM, FuelVM, entre otras) que incrementan el rendimiento. En 2024, las L2 personalizadas y las cadenas de aplicación aparecen en gran número, impulsando la innovación en finanzas descentralizadas. De cara a 2025, el flujo de valor dentro de la cadena tenderá más hacia aplicaciones específicas; miles de cadenas de aplicación o L2 exclusivas podrían redistribuir ingresos mediante mecanismos de gobernanza o protocolos. Paralelamente, la tendencia a una experiencia de usuario unificada debilitará el tribalismo entre diferentes Rollups, desplazando el foco del mercado hacia una experiencia “todo‑en‑uno” de criptomonedas, en vez de cambiar constantemente entre múltiples cadenas.

Pronóstico clave
- La estructura de ingresos disminuirá en conjunto debido al explosivo aumento del número de Rollups, la demanda de reparto de ingresos de los Sequencers y la proliferación de cadenas desplegadas por las propias aplicaciones.
- Los Rollups basados en Ethereum ganarán mayor atención de capital y tecnología porque pueden mitigar la controversia del “parasitismo” de L2 sobre L1.
- Las próximas máquinas virtuales para Rollup podrían liderar en TPS y costos de Gas, superando a la EVM tradicional mediante procesamiento paralelizado.

Estos movimientos proporcionan el contexto necesario para la discusión posterior sobre Based Rollup.

---

En este artículo revisamos los avances clave de los Rollups durante el último año y, combinándolos con la dirección del valor on‑chain proyectada para 2025, analizamos la hipótesis de que Based Rollup permita a Ethereum asumir directamente la función de ordenamiento, evaluando su posible impacto en el ecosistema L2. A través de la comparación de rutas técnicas y modelos económicos, ayudamos al lector a comprender la evolución futura, por lo que vale la pena una lectura cuidadosa.
Diagrama de flujo: Ethereum 2025: Rollup, ZK‑Rollup y L2 personalizadas

Repaso y perspectiva

El Based Rollup basado en Ethereum propone una idea central: ¿por qué no dejar que Ethereum mismo se encargue del ordenamiento? Si se logra, este diseño permitiría que las L2 operen mientras Ethereum esté activo y combinaría los estados de L1 y L2 a nivel atómico —por ejemplo, un intercambio completado en L2 podría usar directamente la liquidez de L1.

Sin embargo, este acoplamiento estrecho implica que el equipo de Based tendría que renunciar a una parte de los ingresos por tarifas prioritarias y enfrentarse a las limitaciones propias de Ethereum (como el tiempo de bloque de aproximadamente 12 segundos). Técnicas como la pre‑confirmación pueden aliviar parcialmente estos retos, pero sigue siendo necesario un análisis cuidadoso.

Actualmente, @gwyneth_taiko y @Spire_Labs están colaborando para explorar la “próxima generación de Based Rollup”. Su objetivo es que las aplicaciones de L1 puedan ejecutar una Based Chain dedicada, conservando tarifas prioritarias y manteniendo la composibilidad con los contratos de L1. Esta dirección merece seguimiento continuo.

---

Coordinación entre Based Rollup y los bloques de Ethereum

Según el diagrama de @taikoxyz (

El futuro de Ethereum, ¿tendrán los Based Rollups un lugar?

), el flujo de operación de Based Rollup no difiere fundamentalmente del de un Rollup tradicional; la diferencia radica en que el rol de ordenador (sequencer) pasa a ser desempeñado por el constructor de bloques de Ethereum. Los pasos son los siguientes:

  1. El usuario envía la transacción a un constructor que se encarga tanto de los bloques de L1 como de los de la Based L2.
  2. En la transacción se indica la tarifa máxima aceptable.
  3. La L2 cobra una tarifa Base según su nivel de congestión; el resto, la tarifa prioritaria / propina, se entrega al constructor de L1 para el ordenamiento.

En este esquema, Ethereum captura todas las tarifas generadas dentro de su propio ecosistema, además de recibir una porción de las propinas de L2 y los costos de publicación en la cadena principal. Con este diseño, la Based L2 ofrece varias ventajas:

  • Confiabilidad: mientras Ethereum siga produciendo bloques, la Based L2 permanecerá operativa; este nivel de resiliencia supera al riesgo de parada de un único ordenamiento externo.
  • Composición atómica: las transacciones de L2 pueden interactuar directamente con el estado de L1, habilitando el uso inmediato de liquidez entre capas.

Los inconvenientes se centran en la cesión de parte de los ingresos y la necesidad de adaptarse al ritmo de producción de bloques de Ethereum.

---

Conexión entre Rollup tradicional y bloques de Ethereum

Los Rollups tradicionales (por ejemplo, Optimism) utilizan ordenadores que sustituyen al constructor de bloques de Ethereum. Su flujo de trabajo se resume así:

  • El usuario envía su transacción al ordenador de OP, especificando la tarifa máxima.
  • La tarifa incluye una Base (que en la cadena OP Stack se quema; en Arbitrum y otras puede manejarse de forma distinta) y una tarifa prioritaria, que pertenece al equipo que opera el ordenador.
  • El ordenador ordena las transacciones, crea un nuevo bloque y lo envía a la cadena de referencia, actualizando la raíz del estado de L2 en la cadena principal de Ethereum.

Cada proyecto Rollup define su propio reparto de tarifas: algunos destruyen solo la Base y conservan la propina; Arbitrum distribuye ambas partes a los poseedores de su token; Blast devuelve una fracción de los ingresos a los desarrolladores on‑chain.

Al controlar plenamente el momento en que publican datos en Ethereum, los L2 pueden capturar todas sus tarifas internas y decidir la frecuencia de publicación según su estrategia.

---

Estructura de bloques de un Rollup tradicional

Tomando a Optimism como ejemplo, la arquitectura de bloque de un Rollup tradicional replica esencialmente el modelo de Ethereum, sustituyendo al constructor por un único ordenador (ver diagrama

El futuro de Ethereum, ¿tendrán los Based Rollups un lugar?

). Los usuarios siguen indicando la tarifa máxima; la tarifa se divide entre la Base (quemada) y la tarifa prioritaria (retenida por el ordenador). Posteriormente, el ordenador entrega el bloque ordenado a la cadena de referencia de L2 y sincroniza la raíz del estado con Ethereum.

---

Mecanismo de generación de bloques en Ethereum

La producción de bloques en Ethereum involucra a dos tipos de participantes: constructores de bloques y validadores (ver diagrama

El futuro de Ethereum, ¿tendrán los Based Rollups un lugar?

). Los pasos esenciales son:

  1. El usuario envía su transacción al constructor, declarando la tarifa máxima que está dispuesto a pagar.
  2. La tarifa primero cubre la Base (que varía con la congestión y se quema en la cadena); el excedente, la tarifa prioritaria / propina, corresponde al constructor.
  3. El constructor empaqueta el bloque y lo entrega a los validadores, quienes lo incluyen formalmente en la cadena principal de Ethereum.

Las tarifas pagadas por los usuarios terminan quemándose (como financiamiento neutral del bien público) o siendo capturadas por los participantes del proceso de construcción, y ambas dinámicas se consideran aportes positivos al valor de la red.

---

Glosario de términos

Antes de profundizar, aclaramos algunos conceptos y roles clave:

  • Ordenador (Sequencer): máquina mantenida por el equipo del L2 que recopila transacciones, determina su orden dentro del bloque L2 y finalmente envía el lote a L1.
  • Constructor de bloques: entidad en la red principal de Ethereum que recibe transacciones, las ordena para maximizar sus ganancias y pasa el bloque a los validadores.
  • Tarifa Base: coste mínimo requerido para que una transacción entre en un bloque; varía con la congestión (por ejemplo, si el uso de gas del bloque 10 supera el 50 %, la Base del bloque 11 se incrementa). En Ethereum y algunos L2 esta tarifa se quema.
  • Tarifa prioritaria: “propina” que el usuario paga además de la Base para obtener prioridad de ejecución; esta propina la retienen los constructores o los ordenadores según el modelo.

Entender estos conceptos revela claramente las diferencias entre Based Rollup y los Rollups tradicionales en cuanto a estructura de tarifas y asignación de roles.

---

Pausa intermedia: resumen de los puntos clave

Antes de continuar, repasemos los conceptos esenciales discutidos hasta ahora:

  • Los bloques de Ethereum son creados por varios constructores que compiten de forma independiente.
  • Los Rollups tradicionales generan sus bloques mediante un ordenador único operado por cada proyecto.
  • Ambos procesos capturan la totalidad de las tarifas generadas en su respectivo ecosistema; la relación entre L1 y L2 se define por la frecuencia de publicación que cada L2 decide.

Estos fundamentos sirven como referencia para analizar el diseño singular de Based Rollup.

---

Conclusión

Con base en el análisis anterior, aún es incierto si Based Rollup logrará consolidarse dentro de la relación económica entre L1 y L2. Su modelo de ingresos afecta directamente la rentabilidad de los equipos, lo que podría limitar la adopción en ciertos proyectos. No obstante, la ventaja de composición atómica con L1 ya ha despertado el interés de varios desarrolladores experimentales. A medida que la colaboración entre @gwyneth_taiko y @Spire_Labs avance, es posible que una Based Chain dedicada a L1 se convierta en el punto de partida de la próxima ola de innovación.

Si la evolución del ecosistema Rollup tuviera como eje central a Based desde sus inicios, la narrativa actual sería muy distinta. El futuro sigue siendo altamente dinámico y merece una vigilancia constante.

---

Adaptación local (LATAM)

  • Métodos de pago: para usuarios de México se recomienda SPEI; en Colombia, PSE o Nequi; en Argentina, Mercado Pago.
  • KYC: en México se acepta el INE; en el resto de países LATAM se utiliza el DNI o documento nacional de identidad correspondiente.
  • Conversión de USD a moneda local (cuando sea necesario): 1 USD ≈ 18 MXN, 1 USD ≈ 4 000 COP, 1 USD ≈ 1 000 ARS.
  • Recordatorio fiscal: al operar con criptomonedas, recuerda cumplir con las obligaciones tributarias locales (declarar ganancias, pagar ISR en México, renta en Colombia, etc.).

---

Lectura Relacionada

💡 Regístrate en Binance con el código B2345 para el descuento máximo en comisiones. Ver guía completa Binance.

Regístrate en Binance Ahora

El exchange de criptomonedas más grande del mundo. Usa nuestro código exclusivo para el descuento máximo en comisiones.

  • Comisiones spot 0.075% (las más bajas)
  • 350+ criptomonedas · 24/7
  • Fondo SAFU $1B+ protección usuarios
Código de Referido B2345

⚠️ Las inversiones en cripto conllevan riesgos. Asociación de afiliado con Binance.

📖 View full Binance guide →
Regístrate en Binance – Máximo descuento邀请码 B2345 · Comisión spot desde 0.075%
Bitaigen Research
Sobre el autor
Bitaigen Research

El equipo editorial de Bitaigen cubre noticias blockchain, análisis de mercado y tutoriales de exchanges.

Únete a nuestro Telegram Discutir este artículo
Telegram →

Suscríbete a Bitaigen

Noticias cripto semanales y análisis de precio de Bitcoin en tu bandeja

🔒 Respetamos tu privacidad. Sin spam, nunca.

⚠️ Aviso de riesgo: Los precios de las criptomonedas son muy volátiles. Este artículo no es asesoramiento de inversión.