Hemos recopilado las recientes normativas fiscales sobre criptoactivos en la Unión Europea, Israel, Hong Kong y otras regiones, revelando cómo la dirección de estas políticas afecta los costos de cumplimiento de los inversores y la asignación de activos, y analizando por qué el precio de Bitcoin está limitado por factores macroeconómicos. Lea a continuación para mantenerse al día con la regulación y gestionar mejor el riesgo.
Nuevas tendencias en la política fiscal global de criptomonedas

En febrero, la Cámara Baja del Parlamento de los Países Bajos presentó un proyecto de ley fiscal dirigido a los ahorros y a las inversiones líquidas (incluidos los criptoactivos), proponiendo gravar las ganancias no realizadas con un impuesto sobre la renta del capital del 36 %. La propuesta recibió el apoyo de 93 de los 150 diputados, pero también generó una gran cantidad de críticas, pues se teme que provoque una fuga de capitales. Con la formación del nuevo gabinete, el gobierno holandés anunció que revisará la medida y que iniciará discusiones con el Senado y otras comisiones parlamentarias. Como señaló un portavoz del gabinete: “La Ley de Retorno Real está siendo ampliamente cuestionada; debemos revisarla”.
En Israel, también se está gestando una reforma del régimen fiscal para criptoactivos. Una campaña de lobby impulsada por el Foro de Empresas de Cripto, Blockchain y Web 3.0 de Israel indica que el público en general desea una regulación más flexible para stablecoins y activos tokenizados, y simplificar los procesos de cumplimiento. El responsable del foro, Nir Hirshmann‑Rub, reveló que en los últimos cinco años más del 25 % de los residentes israelíes han participado en operaciones con cripto, y que actualmente más del 20 % posee activos digitales.
En Hong Kong, el Secretario de Finanzas, Paul Chan Mo‑po, anunció que se incorporará al *Tax Ordinance* el marco de reporte de activos cripto (CARF) desarrollado por la OCDE, con el objetivo de alinearse a nivel global con los estándares de intercambio de información fiscal de criptoactivos. Este marco obliga a los proveedores de servicios cripto a reportar a la autoridad tributaria las actividades de sus usuarios, buscando frenar la evasión fiscal transfronteriza.
Vietnam presentó un proyecto de ley fiscal para transacciones de cripto: se exime el IVA tradicional a los movimientos de cripto, pero las transferencias de activos realizadas a través de proveedores con licencia estarán sujetas a un impuesto sobre la renta personal del 0,1 % del monto de la operación.
La situación en India se mantiene estable. A pesar de que los ingresos provenientes de cripto están gravados con una tasa fija del 30 % sin posibilidad de compensar pérdidas, la presión para reformar el régimen fiscal sigue sin recibir respuesta. El presupuesto de 2026 no incluyó ajustes relacionados con cripto, y el futuro de una reforma sigue siendo incierto.
Nota fiscal: Recuerde que cualquier ganancia o pérdida derivada de la compraventa de criptoactivos debe ser declarada según la normativa tributaria de su país (por ejemplo, en México ante el SAT, en Colombia ante la DIAN, en Argentina ante AFIP, etc.). Cumplir con estas obligaciones es fundamental para evitar sanciones.
---
El número de cajeros automáticos de criptomonedas se recupera hasta casi 40 000 unidades
Los últimos datos de Coin ATM Radar indican que, tras la corrección del mercado en 2022, la cantidad mundial de cajeros automáticos de criptomonedas aumentó en 290 unidades en febrero de 2023, alcanzando cerca de 40 000, lo que prácticamente recupera los niveles máximos de 2021. En los últimos años la cifra había fluctuado y la caída del mercado en 2022 provocó una fuerte contracción del total.
Los reguladores mantienen una vigilancia estricta sobre los riesgos de lavado de dinero y estafas asociados a estas máquinas, y varios países ya han emitido alertas al respecto. Frente a un entorno regulatorio cada vez más riguroso, las empresas también están adoptando medidas proactivas. Por ejemplo, el mayor operador estadounidense de cajeros Bitcoin, Bitcoin Depot, incorporó en febrero funciones de verificación de identidad en sus máquinas de todo el país, con el fin de cumplir con los requisitos regulatorios y reducir el riesgo de incumplimiento.
Recordatorio de KYC: En México, la identificación oficial aceptada para estos procesos es el INE; en otros países de LATAM, el DNI es el documento estándar.
---
El precio de Bitcoin sigue bajo presión múltiple y aún no supera los 70,000 USD (≈1,260,000 MXN)
El comportamiento reciente de Bitcoin muestra una resistencia continua; durante febrero, el precio se mantuvo por debajo de los 70,000 USD (≈1,260,000 MXN), sin lograr el esperado salto.

Los analistas señalan que los factores que pesan sobre Bitcoin provienen principalmente del ámbito macro. El progreso legislativo del “CLARITY Act” en EE. UU. para regular el sector cripto ha sido lento; los legisladores aún no llegan a un consenso sobre cláusulas éticas y posibles medidas de rescate. Además, los grupos de presión de la industria cripto y los del sector financiero tradicional están en franca confrontación respecto a las tasas de interés de los stablecoins. El gobernador de la Reserva Federal, Chris Waller, expresó su descontento: “El retraso en la aprobación del CLARITY Act desanima al mercado”.
La política arancelaria también ha impactado negativamente a Bitcoin. La Corte Suprema de EE. UU. declaró inválidos los aranceles impuestos por Trump bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977. Posteriormente, Trump recurrió a la Ley de Comercio de 1974 para elevar los aranceles globales en un 10 %.

Observadores del sector cripto consideran que los aranceles han sido el factor con mayor impacto negativo en el precio de Bitcoin durante el último año. Cory Klippsten, CEO de Swan, comentó: “Los aranceles han arrastrado significativamente a los activos de riesgo en general, y Bitcoin ha sentido esa incertidumbre de forma aguda”.
---
La caída de la inflación en Japón y la situación política como posibles influencias en el mercado
En febrero, la inflación japonesa cayó por debajo del 2 %, marcando el nivel más bajo en casi tres años y situándose por debajo de la inflación estadounidense.

En este contexto, la primera ministra Kishida anunció la convocatoria de elecciones anticipadas con el objetivo de que el Partido Liberal Democrático recupere la mayoría en la Cámara de Representantes. Los resultados mostraron que el PLD obtuvo 316 escaños, alcanzando la mayoría en dos fases. La bolsa japonesa reaccionó positivamente; el índice Nikkei 225 subió aproximadamente un 10 % durante el mes y registró un notable repunte después del cierre de la votación el 9 de febrero.
Algunos analistas consideran que la política económica japonesa podría ejercer presión a corto plazo sobre Bitcoin. XWIN Research Japan señaló que Bitcoin suele correlacionarse positivamente con el mercado accionario estadounidense; al mejorar la atracción de los bonos japoneses, el flujo de capitales que antes se dirigía a ETFs estadounidenses podría desacelerarse, lo que indirectamente afectaría la demanda de Bitcoin.
Al mismo tiempo, Warren Buffett informó que su conglomerado seguirá aumentando su participación en los grandes sōgō‑shōsha japoneses, entre los que están Itochu, Marubeni, Mitsubishi, Mitsui y Sumitomo.
---
Conclusión
En resumen, los ajustes fiscales, la mayor rigurosidad regulatoria y los factores macroeconómicos observados en febrero a nivel global han convergido para que el precio de Bitcoin siga sin superar la barrera de los 70,000 USD (≈1,260,000 MXN). Al mismo tiempo, la recuperación del número de cajeros automáticos de criptomonedas indica que la industria mantiene cierta vitalidad pese a la presión de cumplimiento. De cara al futuro, la dirección de las reformas tributarias, los cambios en la política arancelaria y la evolución de la inflación en las principales economías seguirán siendo variables clave que influirán en el mercado de activos digitales.
*(Fin del artículo)*
💡 Regístrate en Binance con el código B2345 para el descuento máximo en comisiones. Ver guía completa Binance.