Skip to main content
LIVE
BTC $—| ETH $—| BNB $—| SOL $—| XRP $— · · · BITAIGEN · · · | | | | · · · BITAIGEN · · ·
Escalado de Ethereum: Beneficios Clave de las Capas 2 (L2)

Escalado de Ethereum: Beneficios Clave de las Capas 2 (L2)

Bitaigen Research Bitaigen Research 8 min de lectura

Analizamos la nueva hoja de ruta de escalado de Ethereum, donde las capas 2 (L2) pasan de bajar tarifas a brindar servicios personalizados, con casos recientes.

Ethereum (ETH) inicia su ruta de escalado, ¿Cuál es la clave de los beneficios L2?
En este artículo revisamos la última hoja de ruta de escalado de Ethereum, analizando en detalle la lógica central que lleva a las capas 2 (L2) a pasar de una simple reducción de tarifas a ofrecer servicios personalizados. Además, mediante casos recientes de implementación institucional, ayudamos al lector a comprender las tendencias del sector y las oportunidades potenciales. En los capítulos posteriores profundizaremos en los aspectos técnicos y el impacto en el ecosistema, por lo que vale la pena una lectura cuidadosa.

Nueva propuesta de valor de las L2

A medida que la capacidad de procesamiento de la capa 1 (L1) de Ethereum sigue mejorando, el rol de las Layer 2 está cambiando silenciosamente. Hoy en día, una L2 ya no es solo una solución para reducir costos y acelerar transacciones; se asemeja más a una “pista de carrera personalizada” que brinda a instituciones que desean la seguridad de Ethereum, pero que también requieren control sobre cumplimiento, privacidad o estructura de tarifas, la posibilidad de adaptar la red a sus necesidades específicas.

Esta demanda se ha repetido en los últimos movimientos del sector. En junio de 2025, Robinhood anunció en la conferencia EthCC que construiría su propia L2 sobre la pila tecnológica de Arbitrum, en lugar de lanzar una nueva L1 desde cero. El responsable de cripto de la plataforma, Johann Kerbrat, declaró: “Construir una cadena verdaderamente descentralizada y segura es extremadamente difícil; Ethereum ya nos provee esa capa de seguridad”. Al mismo tiempo, la empresa busca tokenizar todos sus activos y aprovechar la liquidez existente en Ethereum para permitir el flujo libre entre diferentes clases de activos. Es precisamente porque una L2 puede mantener la seguridad de Ethereum mientras ofrece modelos de gobernanza y tarifas más flexibles, que Robinhood eligió este camino.

Casos similares no son excepciones. Coinbase (Base), Kraken (Ink) y OKX (X Layer) ya han lanzado sus propias L2 de Ethereum. Recientemente, Nasdaq y Kraken colaboraron para crear una puerta de enlace de acciones tokenizadas, y la Intercontinental Exchange invirtió 2 mil millones USD (≈ 3 600 000 000 MXN, ≈ 8 000 000 000 000 COP, ≈ 200 000 000 000 ARS) en OKX con el objetivo de llevar a la cadena acciones listadas en NYSE. El punto en común de estas instituciones es que requieren la seguridad y la liquidez del ecosistema Ethereum, pero también deben cumplir con regulaciones locales, controlar la privacidad y adaptar la infraestructura a sus modelos de negocio. Una L1 sin permisos resulta insuficiente para cubrir todos esos requisitos, mientras que una L2 construida sobre ella brinda un equilibrio adecuado.

Como Vitalik señaló en una aclaración posterior, las L2 deben “aportarle un valor realmente nuevo” (por ejemplo, privacidad, alta eficiencia para aplicaciones específicas, latencia ultra‑baja, cumplimiento institucional, etc.), y su grado de dependencia con Ethereum debe mantenerse coherente entre la percepción pública y la funcionalidad real. Los proyectos que se autodenominan “ETH L2” necesitan explicar claramente a qué nivel dependen de la seguridad de Ethereum, para no dañar la reputación de la red ni erosionar la confianza institucional.

Interpretación literal de Vitalik Buterin

El 3 de febrero de 2024, Vitalik Buterin publicó en X un hilo que superó los 6 millones de visualizaciones, titulado: “La visión original de las L2 y su rol en ETH ya no tiene sentido; necesitamos un nuevo camino”. Si solo se observa el título, es fácil que el público lo interprete como un abandono de la estrategia de Layer 2 por parte de Ethereum.

En realidad, el mensaje central del texto completo es que Ethereum no está abandonando las L2, sino que está pasando de “escalar mediante Rollups” a “escalar agresivamente la propia L1”. Las L2 siguen siendo relevantes, pero su propuesta de valor ha evolucionado de una mera replicación descentralizada a la capacidad de ofrecer servicios personalizados on‑chain.

La idea inicial era que los Rollups actuaran como copias ligeras de la Ethereum Virtual Machine (EVM), procesando la mayor parte de las transacciones y, con el tiempo, descentralizándose progresivamente, lo que permitiría reducir costos sin perder seguridad. Sin embargo, como Vitalik admitió, “el avance de las L2 hacia la fase 2 (descentralización total) ha sido mucho más lento de lo esperado y enfrenta numerosos retos técnicos y de gobernanza”. Muchas cadenas que se autodenominan L2 siguen dependiendo de contratos puente centralizados que pueden cambiar reglas o censurar transacciones unilateralmente, lo que limita su contribución al efecto de red de Ethereum.

En este contexto, han surgido dos desarrollos positivos: por un lado, la velocidad de expansión de la L1 ha aumentado; por otro, la posición de las L2 ha pasado de ser simples herramientas de escalado a capas personalizables que satisfacen demandas institucionales y regulatorias.

Proceso rápido de expansión de la capa base

Desde el hard fork de Londres en agosto de 2021, el límite de Gas de Ethereum quedó fijado en 30 millones Gas por bloque, manteniéndose durante tres años. La comunidad adoptó una postura cautelosa respecto a la ampliación del rendimiento, pues un exceso de cómputo on‑chain elevaría los requisitos de hardware para los validadores, lo que a su vez concentraría la red en manos de unos pocos y erosionaría la descentralización.

En contraste, las cadenas competidoras a menudo ignoran este equilibrio. Tomemos Solana como ejemplo: un nodo validador necesita más de 24 núcleos CPU, 256 GB de RAM, varios discos NVMe de nivel empresarial y una conexión de 10 Gbps; el costo mensual de alojamiento puede superar los 1 000 USD (≈ 18 000 MXN, ≈ 4 000 000 COP, ≈ 1 000 000 ARS). En cambio, un nodo validador de Ethereum puede operar con una mini‑PC de alrededor de 1 100 USD (≈ 19 800 MXN, ≈ 4 400 000 COP, ≈ 1 100 000 ARS), lo que ha permitido que Ethereum mantenga cerca de 1 millón de nodos activos, garantizando un alto grado de descentralización. Al inicio de 2026, Solana contaba con apenas 800 nodos activos.

Aun así, la demanda del mercado por tarifas bajas y transacciones rápidas sigue creciendo. Por ello, en 2025 Ethereum, mediante la colaboración de validadores, duplicó el límite de Gas a 60 millones y, con las actualizaciones Pectra y Fusaka, amplió la capacidad de los Blob. La Fundación Ethereum anunció posteriormente una hoja de ruta agresiva que apunta a multiplicar por tres el rendimiento de la L1 cada año durante los próximos años.

  • Final de 2026: objetivo de superar 100 millones de Gas por bloque.
  • 2027: reducción del tiempo de bloque de 12 seg a 6 seg (incluso 4 seg) manteniendo el mismo tamaño de bloque, lo que duplicará el rendimiento.
  • 2028: incorporación de una estructura de estado en árbol binario para elevar nuevamente el límite de Gas.
  • 2029: inicio de la migración a una arquitectura nativa de pruebas de conocimiento cero (zk), reescribiendo el modelo matemático de escalado.

La tecnología clave para alcanzar estos hitos es el zkEVM. Actualmente, cada nodo L1 debe volver a ejecutar todas las transacciones para validar el estado; el zkEVM genera pruebas criptográficas de tamaño constante que reducen la carga de verificación a una fracción mínima. Al combinarlo con el muestreo de disponibilidad de datos (Data Availability Sampling), los validadores pueden confirmar la validez de los datos sin descargarlos completamente, manteniendo la descentralización mientras el rendimiento se acerca al de cadenas de alta velocidad. Este calendario está aproximadamente cinco años por delante de lo que la mayoría de los analistas anticipaban, al punto que Ben Edgington, una figura central durante la transición a Proof‑of‑Stake, anunció el fin de su retiro para volver a enfocarse en el proyecto.

El investigador de la fundación, Justin Drake, resume el objetivo norte de la hoja de ruta en tres capas:

  1. L1 rápida: confirmaciones finales en segundos.
  2. L1 de gigagas: mediante pruebas zkEVM en tiempo real, alcanzar 10 000 transacciones por segundo.
  3. L2 de teragas: con muestreo de disponibilidad de datos, lograr 10 millones de transacciones por segundo.

Posteriormente, la hoja de ruta priorizará la incorporación de criptografía cuántica y funciones de privacidad nativas en la L1.

Escalado de ETH impulsa el despegue de L2

Cómo la expansión de la L1 potencia la utilidad de las L2

Muchos creen erróneamente que una L1 más potente disminuiría la relevancia de las L2. En realidad, ambas capas se complementan. El protocolo de Ethereum funciona como un libro contable replicado globalmente; cada nodo completo verifica cada transacción de forma independiente. Si el límite de Gas o el tiempo de bloque se vuelven demasiado laxos, las máquinas convencionales no podrán seguir el ritmo, lo que acabaría centralizando el hardware.

Precisamente porque los recursos de la L1 son escasos, los Rollups pueden ejercer su ventaja de división del trabajo: la mayoría de las transacciones de los usuarios se ejecutan fuera de la cadena en la L2, y solo los datos comprimidos (Data Availability) y el estado final se anclan en la L1. De este modo, varios Rollups comparten el costo de Gas de una única transacción L1.

Cuando la capacidad de la L1 mejora, ambos costos disminuyen:

  • Mayor límite de Gas → menores tarifas de liquidación.
  • Mayor capacidad de Blob → más L2 pueden publicar datos simultáneamente, reduciendo la competencia por espacio.
  • Bloques más cortos → retiros y operaciones cross‑chain más rápidos.
  • Confirmaciones más rápidas → las L2 obtienen alta certeza en menos tiempo.

Así se crea un ecosistema de “colaboración especializada”: la L1 se encarga de la liquidación de bajo riesgo en DeFi y de la autoridad de los datos, mientras que la L2 compite en ofrecer servicios más eficientes y personalizados para casos de uso concretos. Esta dinámica supera con creces la visión actual de que las L2 existen únicamente porque la L1 es lenta y cara.

Relación L1 y L2: L1 responsable de la liquidación DeFi, L2 acelera transacciones

Pregunta sin resolver: fragmentación de liquidez

Aunque las L2 ofrecen espacio para la personalización, la tecnología actual sigue haciendo que cada cadena sea una isla de activos y usuarios relativamente independiente. La ausencia de un estándar de interoperabilidad unificado convierte al ecosistema ETH en una serie de redes competitivas en lugar de un sistema coherente. La hoja de ruta original, centrada en los Rollups, asumía que con el tiempo las L2 convergerían en interoperabilidad, permitiendo que la liquidez fluya libremente a lo largo del ecosistema. En la práctica, la liquidez está fragmentada y los usuarios que trasladan activos entre diferentes L2 siguen enfrentando costos elevados, lentitud y riesgos asociados a los puentes.

Para abordar este problema, la Fundación Ethereum ha puesto como prioridad para 2026 la construcción de un “framework de intención abierta”. Los usuarios solo deberán declarar su necesidad (intercambio, puente, pago) y el sistema buscará automáticamente la ruta óptima entre múltiples L2, ejecutando el enrutamiento de forma transparente. Detrás de esta capa se lanzará una nueva capa de interoperabilidad que hará que la experiencia de operar entre L2 sea tan fluida como hacerlo dentro de una sola cadena. Paralelamente, Vitalik está impulsando la implementación de precompilados de Rollup nativos, permitiendo que la L1 valide directamente pruebas zkEVM y reduciendo al mínimo la confianza requerida entre L1 y L2.

Si estas tecnologías se materializan, mover activos entre distintas L2 será tan sencillo como operar dentro de una única cadena; cada nueva L2 añadirá energía al conjunto, en lugar de crear fragmentos aislados.

Qué implica todo esto

Al momento de redactar este artículo, la capitalización de mercado de Ethereum ronda los 2 400 millones USD (≈ 43 200 000 000 MXN, ≈ 9 600 000 000 000 COP, ≈ 2 400 000 000 000 ARS), consolidándose como la segunda criptomoneda más grande después de Bitcoin. Las afirmaciones de que “ETH está desapareciendo” están muy lejos de la realidad observable.

  • Las L2 están siendo adoptadas ampliamente por instituciones: Robinhood ya tokenizó miles de acciones en su L2 de Ethereum; otras plataformas de intercambio también están desplegando sus propias L2.
  • El proceso de expansión de la L1 es sólido: el límite de Gas se ha duplicado y la hoja de ruta indica que, en los próximos cuatro años, el rendimiento se multiplicará por diez.
  • La comunidad de desarrollo muestra gran entusiasmo: desde los Blob y el muestreo de disponibilidad de datos hasta la
💡 Regístrate en Binance con el código B2345 para el descuento máximo en comisiones. Ver guía completa Binance.
⚠️ Aviso de riesgo: Los precios de las criptomonedas son muy volátiles. Esto no es asesoramiento de inversión.

Regístrate en Binance Ahora

El exchange de criptomonedas más grande del mundo. Usa nuestro código exclusivo para el descuento máximo en comisiones.

  • Comisiones spot 0.075% (las más bajas)
  • 350+ criptomonedas · 24/7
  • Fondo SAFU $1B+ protección usuarios
Código de Referido B2345

⚠️ Las inversiones en cripto conllevan riesgos. Asociación de afiliado con Binance.

📖 View full Binance guide →
Regístrate en Binance – Máximo descuento邀请码 B2345 · Comisión spot desde 0.075%
Bitaigen Research
Sobre el autor
Bitaigen Research

El equipo editorial de Bitaigen cubre noticias blockchain, análisis de mercado y tutoriales de exchanges.

Únete a nuestro Telegram Discutir este artículo
Telegram →

Suscríbete a Bitaigen

Noticias cripto semanales y análisis de precio de Bitcoin en tu bandeja

🔒 Respetamos tu privacidad. Sin spam, nunca.

⚠️ Aviso de riesgo: Los precios de las criptomonedas son muy volátiles. Este artículo no es asesoramiento de inversión.