Bitaigen Research 
在過去的幾週裡，圍繞「CLARITY 法案」的討論持續升溫。該法案的雛形已於 7 月在眾議院獲批，旨在為美國監管機構提供加密資產監管框架。但由於參議院銀行委員會缺乏足夠的兩黨支持，立法進程暫時停滯。
自 2 月 2 日首次會面以來，白宮、區塊鏈產業以及銀行業代表已三次坐到一起。第二次會談於 2 月 10 日舉行，期間參議院正積極推動一項法案，以厘清監管機構對加密貨幣的監管職責。第三輪會晤在僅間隔 16 天後於本週四再次召開，地點同樣設在白宮。
本次會議的核心議題是如何在法案中限定穩定幣獎勵的發放方式。白宮加密貨幣顧問帕特里克·維特提出，獎勵應與使用者的交易行為掛鉤，而非單純基於帳戶餘額。該思路得到 Coinbase 法務負責人保羅·格雷瓦爾的認可，他在會後表示：「會議氛圍合作融洽，討論富有建設性。」與此同時，Ripple 首席法務官斯圖爾特·阿爾德羅蒂在 X（前 Twitter）上寫道：「我們今天深入研討了具體措辭。」
區塊鏈協會執行長薩默·梅爾辛格也指出，這次會談標誌著在解決穩定幣獎勵爭議以及推動加密市場結構立法方面邁出了一步。
會議結束後，記者塞馬福的埃莉諾·特雷特引用與會者的話稱，產業的關鍵目標是實現對閒置餘額的收益，但目前的爭論已聚焦於企業能否提供與特定活動關聯的獎勵。特雷特進一步補充：「實現閒置餘額的收益是加密產業的重要訴求，如今實際已難以實現。」
塞馬福記者埃莉諾·穆勒報導，銀行業代表將於明日啟動內部討論，決定是否接受此折中方案，並表示相關談判將在未來幾天持續進行。參與本輪對話的銀行機構包括銀行政策研究所、美國銀行家協會以及美國獨立社區銀行家協會，然而這些組織尚未對會議內容作出公開評論。
我們在本文中梳理了白宮近期第三次加密貨幣與銀行會議的核心成果，特別是針對穩定幣獎勵機制的最新提案。透過解析各方官員與業界領袖的表態，協助讀者了解監管思路的轉變以及對產業的潛在影響。想知道政策細節與產業回應，請繼續閱讀。
銀行擔心的是競爭壓力，而非存款外流風險
銀行業團體普遍認為，若穩定幣獎勵被廣泛採用，可能會對傳統銀行體系構成競爭威脅，進而導致存款轉向穩定幣。美國財政部曾在 4 月估算，若穩定幣大規模使用，可能導致約 6.6 萬億美元 (約 211.2 兆台幣) 的存款從銀行體系流出。但特雷特透露，一位與會的銀行代表指出，產業更擔憂的是競爭帶來的壓力，而非實際的存款外流。（台灣金管會監管提示與「請自行評估法規風險」）
以上即為本次白宮第三輪加密貨幣與銀行會議的主要內容，想了解更多關於穩定幣獎勵對銀行的影響，歡迎關注 Bitaigen（比特根）的後續報導。
💡 註冊幣安使用邀請碼 B2345 享平台手續費折扣。詳見 幣安完整教學。
⚠️ 風險提示：加密貨幣價格波動極大，本文不構成投資建議，請理性投資。
