Bitaigen Research 
Até a última estatística de maio de 2026, existem aproximadamente 24 481 nós completos de Bitcoin ao redor do mundo, dos quais 583 já ativaram o BIP‑110, elevando a proporção de nós que o utilizam para 2,38 %. Esse aumento indica que, após a efetivação da soft‑fork que limita os dados das transações, o debate sobre spam na rede tem se intensificado cada vez mais.
BIP‑110 é uma soft‑fork temporária que tem como objetivo limitar, a nível de consenso, a quantidade de dados que podem ser incluídos em cada transação. A proposta fixa o tamanho máximo de uma saída de transação em 34 bytes e o limite de dados em OP_RETURN em 83 bytes. Conforme descrito no repositório do GitHub, essa soft‑fork está prevista para ser implantada por um ano; ao término desse período, a comunidade pode decidir por uma extensão ou modificação do prazo.
Cronograma de implantação do BIP‑110 (fonte: BIP‑110.org)
OP_RETURN é um opcode de script que permite a inserção de dados arbitrários dentro de uma transação. Desde o lançamento da versão 30 do Bitcoin Core, ele se tornou um ponto central de controvérsia. Essa versão removeu o limite original de 83 bytes, mudança originada por um pull request controverso submetido em abril de 2025, que recebeu forte oposição da maioria dos membros da comunidade.
*Pull request propondo remover a restrição de dados arbitrários* (fonte: GitHub)
Nesta análise detalhamos a implantação real da soft‑fork BIP‑110, explicando como a limitação do tamanho dos dados das transações tem alimentado o debate sobre spam na rede, além de avaliar as diferentes posturas dos nós participantes e os possíveis impactos futuros. Se você deseja aprofundar nos detalhes técnicos e nas tendências da comunidade, continue a leitura.
A controvérsia dos dados arbitrários gera divisão dentro da comunidade Bitcoin
A atualização de núcleo de outubro de 2025 removeu oficialmente a limitação de dados, desencadeando uma onda de feedback negativo. Os críticos argumentam que a remoção do limite pode incentivar a proliferação de spam no livro‑razão, acarretando:
- Aumento dos custos de armazenamento, o que eleva as despesas operacionais dos nós;
- Intensificação da tendência à centralização, já que apenas operadores com recursos abundantes conseguiriam manter nós em funcionamento.
Ao contrário de blockchains de alta vazão que exigem hardware especializado, os nós de Bitcoin deveriam ser capazes de operar em computadores de consumo padrão.
*Requisitos de hardware para executar um nó Bitcoin* (fonte: Cointelegraph)
Matthew Cratell, defensor e educador do Bitcoin, afirmou:
“É como uma planta parasita – a hera cobre completamente a árvore, até que ela acaba por cair. O spam tem um efeito análogo ao Bitcoin, enfraquecendo a estrutura descentralizada da rede.”
De forma paralela, contribuidores centrais como James Lopp defendem a remoção do limite de OP_RETURN, alegando que filtros têm eficácia limitada no combate ao spam.
---
Esta é a análise detalhada sobre a proporção de nós Bitcoin (BTC) que executam BIP‑110 ultrapassar 2 % e a consequente guerra de spam que se segue. Para acompanhar mais discussões sobre os 2 % de nós que suportam o BIP‑110 e o debate sobre spam, siga as demais publicações da Bitaigen (比特根).
Leitura Relacionada
- Bitcoin perde refúgio: ouro e petróleo sobem com tensão
- 5 Fatores que Explicam a Queda e Tendência de Baixa do Bitcoin
- 美国商务部长Howard Lutnick称比特币为商品：与黄金原油同等价值解析
💡 Cadastre-se na Binance com o código B2345 para o desconto máximo em taxas. Veja guia completo Binance.
