Skip to main content
LIVE
BTC $—| ETH $—| BNB $—| SOL $—| XRP $— · · · BITAIGEN · · · | | | | · · · BITAIGEN · · ·
Dune 与 Steakhouse Financial 发布链上稳定币数据报告:持仓分布与流向全解析

Dune 与 Steakhouse Financial 发布链上稳定币数据报告:持仓分布与流向全解析

Bitaigen Research Bitaigen Research 11 分钟阅读

近日,Dune 联手 Steakhouse Financial 推出覆盖持币者画像、资金流向、链上行为和流通速率的多维度稳定币链上数据集,并基于此发布报告,详细解析以太坊兼容链、Solana、Tron 等生态中市值前15大稳定币的供应、持仓分布及实际使用情况,为机构合规、投资决策提供可靠参考。

近期,Dune 与 Steakhouse Financial 联手发布了一套专注于稳定币的链上数据集合。该集合覆盖了持币者画像、资金流向、链上行为分类以及流通速率等多维度信息,为机构研究、合规审查以及高层决策提供了更为细致的参考依据。基于这套数据,Dune 发表报告,呈现了稳定币生态的若干真实面貌。以下为报告的核心要点,经过重新组织后呈现。

我们基于Dune与Steakhouse Financial联合发布的链上数据集,系统梳理全球稳定币的持仓分布、流向及实际使用情况。本文重点展示多链生态中的资产流动路径,为机构合规与投资决策提供直观参考,帮助读者快速捕捉行业真实动态,后续内容值得细读。

供应情况概览

截至 2026 年 1 月,在以太坊兼容链、Solana 与 Tron 三大生态中,市值前 15 大稳定币的完全稀释供应总额已达 3040 亿美元,同比增长 49%。其中,USDT(Tether) 贡献 1970 亿美元USDC(Circle) 则为 730 亿美元,两者合计占据了 89% 的市场份额。

从链层面来看,供应分布基本保持去年格局:Ethereum 贡献 1760 亿美元(约 58%),Tron 为 840 亿美元(28%),Solana 约 150 亿美元(5%),BNB Chain 则约 130 亿美元(4%)。整体供应量虽接近翻倍,但各链间的比例在过去一年并未出现显著变化。

供应情况概览
来源:Dune

在两大龙头之外,2025 年出现了多支“挑战者”。USDS(Sky Ecosystem) 市值跃升 376%63 亿美元PYUSD(PayPal) 实现 753% 的涨幅,市值达到 28 亿美元RLUSD(Ripple)5800 万 直接涨至 11 亿美元(涨幅 1803%);USDG 市值更是增长了 52 倍,而 USD1 则从零起步,迅速突破 51 亿美元

并非所有新币都保持增长势头。USD0 下降 66%,而 Ethena 的 USDe 在 10 月触顶后,年底回升 23%。即便如此,围绕 USDT 与 USDC 的竞争格局仍在不断扩张。

谁持有稳定币

传统的链上报告往往只能给出总供应量,缺乏持币者的细分视角。此次数据集通过追踪钱包余额并结合地址标签,能够明确指出不同主体的持币规模。

谁持有稳定币
来源:Dune

在 EVM 与 Solana 两大生态中,中心化交易所(CEX) 仍是最大的已识别持有方,资产规模约 800 亿美元(去年为 580 亿美元),说明交易所仍是稳定币最核心的交易与结算平台。紧随其后的是 鲸鱼钱包,持有约 390 亿美元;收益协议的仓位几乎翻倍,达到 93 亿美元,显示链上收益策略的活跃度提升。发行方相关地址(包括金库及铸造/销毁合约)从 22 亿美元 增至 102 亿美元,直接映射了新发行供应的注入。

标签识别度方面,仅有 23% 的供应量仍归属未识别地址,这在链上数据中已算是相当高的识别率,对评估潜在风险来源具有重要意义。

持有者数量与集中度

截至 2026 年 2 月,共计 1.72 亿 个独立地址持有上述 15 种稳定币中的至少一种。其中 USDT 覆盖 1.36 亿 地址,USDC3600 万DAI470 万。这三大币种的持仓极为分散,前十大钱包仅占供应量的 23‑26%,赫芬达尔‑赫希曼指数(HHI)低于 0.03,表明所有权相对分散。

持有者达 1.72 亿,但集中度极高
来源:Dune

相比之下,其余币种的所有权高度集中。前十大钱包持有的比例在 60‑99% 之间。例如 USDS 虽然流通量达 69 亿美元,但 90% 的供应集中在十个地址(HHI = 0.48);USDFUSD0 的集中度更高,分别达到 99%(HHI = 0.54)和 99%(HHI = 0.84),意味着少数钱包掌握了绝大部分供应。

持有者达 1.72 亿,但集中度极高_图2
来源:Dune

这种差异并不一定暗示风险,只是说明在分析供应数据时,需要将高度集中型的币种与 USDT、USDC 等相对分散的币种区别对待。集中度直接影响脱锚风险、流动性深度以及供应背后是广泛需求还是少数大户的需求。只有拥有完整的持币地址余额信息,才能进行此类细致的评估。

1 月份转账额达 10.3 万亿美元

2026 年 1 月,EVM、Solana 与 Tron 三大链的稳定币转账总额突破 10.3 万亿美元,是去年同月的两倍多。链间交易量分布与供应占比形成鲜明对比:Base 虽仅有 44 亿美元 的供应,却贡献了 5.9 万亿美元 的转账;以太坊交易额为 2.4 万亿美元;Tron 为 6820 亿美元;Solana 为 5440 亿美元;BNB Chain 为 4060 亿美元

1 月份转账额达 10.3 万亿美元
来源:Dune

按代币划分,USDC8.3 万亿美元 的转账量遥遥领先,约为 USDT1.7 万亿美元)的五倍,尽管其供应量仅为 USDT 的 1/2.7。这说明 USDC 的流通频率远高于 USDT。其他代币如 DAI(1380 亿美元)、USDS(920 亿美元)以及 USD1(430 亿美元)也在链上产生了可观的交易额。

需要强调的是,这些数字未经任何“真实经济活动”过滤,可能包含套利、机器人、内部路由等自动化行为。数据集的目标是呈现链上活动的完整全景,使用者可自行依据需求剔除机器人流量或聚焦自然使用场景。

稳定币到底在做什么?

转账数据不仅被标记为“交易量”,还被细分为具体的链上业务类型,帮助我们洞悉每笔移动背后的实际用途。

稳定币到底在做什么?
来源:Dune

1. 市场基础设施(DEX 交易与流动性)

  • 流动性供应与提取:5.9 万亿美元,是单一用途中最大的金额,表明稳定币是去中心化做市的核心资产。
  • DEX 兑换(Swaps):3760 亿美元,主要通过自动化做市商完成的直接交易。

这两类活动共同说明,稳定币在去中心化交易所主要充当抵押品和流动性来源,且交易量更多来源于收益耕作与资本优化等激励驱动的行为,而非单纯的买卖需求。

2. 杠杆与资本效率(借贷 + 闪电贷)

  • 闪电贷(借入‑归还):1.3 万亿美元,涵盖自动化套利与清算循环。
  • 借贷活动(供应、借款、归还、提现):1370 亿美元,体现链上短期资本配置与结构化信贷需求。

3. 接入通道(CEX 与跨链桥)

  • CEX 流量:充值 2240 亿美元、提现 2240 亿美元、内部转账 1510 亿美元,累计 5990 亿美元
  • 跨链桥充值与提现:280 亿美元,显示稳定币在跨链结算与交易所间转移中的重要角色。

4. 发行层面(货币操作)

  • 铸造 280 亿美元、销毁 200 亿美元、脱锚调控 230 亿美元以及其他操作,总计 1060 亿美元,几乎是去年同期 420 亿美元 的五倍。

5. 收益协议

  • 收益协议活动:27 亿美元,虽规模不大,却是链上资产管理与结构化策略的重要组成部分。

整体来看,约 90% 的转账流量已被归类至上述已识别业务,提供了对稳定币在区块链技术栈各层面的细致画像。

流通速度:同一种代币,不同的世界

日均周转率(转账额 ÷ 供应量)是衡量稳定币活跃度的关键指标,它揭示了资产是在频繁交易还是处于闲置状态。以下数据展示了同一代币在不同链上的差异表现。

流通速度:同一种代币,不同的世界
来源:Dune
  • USDC 在 L2 与 Solana 上的流通速度最快。Base 链上日均流通率高达 14 倍,主要受 DeFi 高频交易驱动;在 Solana 与 Polygon 上约为 1 倍,以太坊上也接近 0.9 倍,意味着几乎全量供应每日都有交易。
  • USDT 在 BNB Chain 与 Tron 上表现更佳。BNB Chain 日均流通率为 1.4 倍,Tron 为 0.3 倍,后者虽交易量相对较低,却保持稳定,符合其跨境支付的定位;以太坊上仅 0.2 倍,大部分供应处于闲置状态。
  • USDeUSDS 的流通速度相对缓慢,这是其设计初衷所致。USDe 在以太坊的日均流通率约 0.09 倍,USDS 为 0.5 倍,两者均被用于收益型协议(如 sUSDe、Sky Savings Rate),大部分资产锁定在储蓄合约或借贷平台,以获取收益,而非频繁流通。
  • 同一代币在不同生态的使用差异同样显著。Solana 上的 PYUSD 日均流通率为 0.6 倍,是以太坊(0.1 倍)的四倍,显示生态环境对资产使用方式的影响。

流通速度将供应量与交易量联系起来,帮助我们判断某条链上的稳定币是作为活跃基础设施运行,还是作为闲置资金存在。

超越美元

本次分析聚焦于 15 种美元计价的稳定币,但完整数据集的覆盖范围更广,追踪了 200 多种 稳定币,涉及 20 多种 法币计价的代币。例如:欧元计价的 17 种代币总供应约 9.9 亿美元,巴西雷亚尔计价 1.41 亿美元,日元计价 1300 万美元;此外还有尼日利亚奈拉、肯尼亚先令、南非兰特、土耳其里拉、印尼盾、新加坡元等计价的代币。

不同法币计价的稳定币供应量分布柱状图
来源:Dune

虽然非美元计价的稳定币供应总额仅约 12 亿美元,但已拥有 59 种 代币遍布全球六大洲,约占数据集中代币数量的 30%。这些本地货币稳定币的链上基础设施正逐步完善,后续也将有相应的数据跟踪与分析。

关键要点

  • 2026年1月前15大稳定币总供应3040亿美元,增幅49%
  • USDT与USDC合计占市场份额约89%
  • 供应链分布:Ethereum 58%,Tron 28%,Solana 5%,BNB Chain 4%
  • USDS、PYUSD、RLUSD等新币市值涨幅显著
  • 中心化交易所持有约800亿美元,是主要持币方

常见问题

截至2026年1月全球稳定币总供应是多少?

截至2026年1月,市值前15大稳定币的完全稀释供应总额为3040亿美元,较去年增长约49%。其中USDT贡献1970亿美元,USDC贡献730亿美元,两者合计占据约89%的市场份额。

稳定币在不同区块链上的供应比例如何?

在以太坊兼容链、Tron、Solana和BNB Chain四大生态中,供应分别为约1760亿美元(约58%)、840亿美元(约28%)、150亿美元(约5%)和130亿美元(约4%),整体比例在过去一年基本保持不变。

谁是目前稳定币最大的持有者?

链上数据显示,中心化交易所(CEX)是最大的已识别持有方,持有约800亿美元的稳定币资产;其次是鲸鱼钱包,持有约390亿美元;收益协议的仓位约为93亿美元,显示链上收益策略活跃。

全球有多少地址持有稳定币?持仓集中度如何?

截至2026年2月,已有约1.72亿个独立地址持有报告中的15种稳定币,其中USDT覆盖1.36亿地址,USDC约3600万地址,DAI约470万地址。前十大钱包仅占供应量的23‑26%,HHI低于0.03,表明持仓相对分散。

2025年有哪些新兴稳定币表现突出?

2025年出现多支挑战者,其中USDS市值增长376%至63亿美元,PYUSD涨幅753%至28亿美元,RLUSD从5800万美元升至11亿美元(涨幅1803%),USDG市值提升52倍,USD1从零起步快速突破51亿美元。

💡 注册币安使用邀请码 B2345 享平台手续费折扣。详见 币安完整教程
⚠️ 风险提示:加密货币价格波动极大,本文不构成投资建议,请理性投资。
注册币安,享最高手续费折扣邀请码 B2345 · 现货手续费低至 0.075%

常见问题

截至2026年1月全球稳定币总供应是多少?

截至2026年1月,市值前15大稳定币的完全稀释供应总额为3040亿美元,较去年增长约49%。其中USDT贡献1970亿美元,USDC贡献730亿美元,两者合计占据约89%的市场份额。

稳定币在不同区块链上的供应比例如何?

在以太坊兼容链、Tron、Solana和BNB Chain四大生态中,供应分别为约1760亿美元(约58%)、840亿美元(约28%)、150亿美元(约5%)和130亿美元(约4%),整体比例在过去一年基本保持不变。

谁是目前稳定币最大的持有者?

链上数据显示,中心化交易所(CEX)是最大的已识别持有方,持有约800亿美元的稳定币资产;其次是鲸鱼钱包,持有约390亿美元;收益协议的仓位约为93亿美元,显示链上收益策略活跃。

全球有多少地址持有稳定币?持仓集中度如何?

截至2026年2月,已有约1.72亿个独立地址持有报告中的15种稳定币,其中USDT覆盖1.36亿地址,USDC约3600万地址,DAI约470万地址。前十大钱包仅占供应量的23‑26%,HHI低于0.03,表明持仓相对分散。

2025年有哪些新兴稳定币表现突出?

2025年出现多支挑战者,其中USDS市值增长376%至63亿美元,PYUSD涨幅753%至28亿美元,RLUSD从5800万美元升至11亿美元(涨幅1803%),USDG市值提升52倍,USD1从零起步快速突破51亿美元。

Bitaigen Research
关于作者
Bitaigen Research

Bitaigen 编辑团队专注于区块链资讯、市场分析与交易所教程。

加入 Telegram 社区 讨论本文
Telegram →

订阅 Bitaigen 快报

每周精选加密货币资讯、BTC 行情分析直达您的邮箱

🔒 我们重视您的隐私,绝不发送垃圾邮件

⚠️ 风险提示:加密货币价格波动极大,本文不构成任何投资建议,请理性投资,风险自担。