Bitaigen Research O halving do Bitcoin ainda é um fator importante, mas já não decide o preço de forma isolada; a participação institucional e os ETFs, entre outros novos fatores, estão dominando o novo ciclo. Portanto, os investidores precisam acompanhar simultaneamente as políticas macroeconômicas, o custo de capital e os movimentos do mercado de derivativos.
O ciclo de quatro anos do Bitcoin já foi o ponto de referência para os participantes do mercado cripto. Mesmo aqueles que afirmam não acreditar nessa regra, suas operações de negociação acabam seguindo‑a na prática.
A cada aproximadamente quatro anos, a nova oferta de Bitcoin é reduzida à metade. O mercado permanece relativamente calmo por alguns meses, depois a liquidez começa a entrar, seguida pelos fundos alavancados; os investidores de varejo recuperam suas senhas de carteira, e o gráfico de preço do Bitcoin inicia uma nova jornada rumo a novos máximos históricos.
A gestora de ativos 21Shares descreve esse antigo roteiro com dados simples:
- Em 2012, o Bitcoin subiu de cerca de 12 USD (≈ 66 BRL) para 1 150 USD (≈ 6 325 BRL), antes de recuar 85 %;
- Em 2016, de cerca de 650 USD (≈ 3 575 BRL) para 20 000 USD (≈ 110 000 BRL), seguido de uma queda de 80 %;
- Em 2020, de cerca de 8 700 USD (≈ 47 850 BRL) para 69 000 USD (≈ 379 500 BRL), e depois recuou 75 %.
Assim, quando no final de 2025 o discurso de que “o ciclo está morto” se espalhou intensamente, o que realmente agitou o mercado foi o fato de que essa voz não veio apenas dos investidores de varejo cripto, mas também foi amplamente divulgada por instituições: a Bitwise afirmou que 2026 pode quebrar o padrão cíclico tradicional, a Grayscale declarou que o mercado cripto entrou em uma nova era institucional, e a 21Shares questionou explicitamente se o ciclo de quatro anos ainda tem validade.
Desses debates surge um fato central: o halving do Bitcoin continua sendo uma realidade estabelecida e permanecerá como uma força que não pode ser ignorada no mercado, porém já não é o único fator que determina a direção dos preços.
Isso não significa o fim do ciclo, apenas que hoje o mercado apresenta mais “relógios” e que cada um opera em ritmos diferentes.
Neste artigo analisamos o papel tradicional do halving do Bitcoin e a interseção com as novas forças institucionais, ETFs e demais impulsionadores, ajudando o leitor a esclarecer as variáveis‑chave do novo ciclo e oferecendo perspectivas sobre políticas macro, custo de capital e mercado de derivativos, para que você tome decisões mais prudentes em um ambiente complexo.
O antigo ciclo era um “calendário para preguiçosos”, agora virou armadilha mental
A eficácia do halving do Bitcoin decorre da convergência de três lógicas centrais:
- Redução da nova oferta de moedas;
- A narrativa de mercado ganha um ponto de ancoragem;
- As posições dos investidores convergem para um foco comum.
Esse “calendário” ajudava o mercado a resolver o problema de coordenação de capital, permitindo que os investidores simplesmente apontassem para o ponto crítico a cada quatro anos e dissessem: “Basta esperar.” Contudo, essa simplificação gerou uma armadilha cognitiva: posicionamento antecipado, espera por explosões de preço, venda no pico e compra nas quedas, tudo dentro de um único modelo de trade. Quando esse padrão deixou de gerar retornos relevantes, o mercado passou a acreditar que o ciclo ainda dominava ou que o ciclo havia morrido.
As duas correntes de pensamento ignoram as mudanças reais na estrutura do mercado de Bitcoin. Hoje, o perfil dos investidores é mais diversificado, os canais de acesso estão mais alinhados ao sistema financeiro tradicional, e os principais locais de descoberta de preço estão cada vez mais próximos dos mercados de ativos de risco convencionais. A State Street apontou que os produtos negociados em bolsa (ETP) de Bitcoin já alcançaram conformidade regulatória; esse efeito de “instrumento financeiro familiar” está influenciando o mercado, enquanto o Bitcoin permanece o ativo central de maior capitalização no universo cripto.
Quando a força motriz do mercado muda, o ritmo de operação se ajusta. Não se trata de que o halving tenha perdido eficácia, mas de que ele agora precisa competir com outras forças que, por períodos prolongados, podem ofuscar seu impacto.
Políticas e ETFs como novos controladores de ritmo
Para entender por que o antigo ciclo perdeu seu valor de referência, é preciso começar pelo “custo de capital”. Em 10 de dezembro de 2025, o Federal Reserve reduziu a meta da taxa dos fundos federais em 25 bps, para a faixa de 3,50 %‑3,75 %. Em seguida, a Reuters reportou que o conselheiro do Fed Stephen Milan defendia cortes mais agressivos em 2026, totalizando 150 bps ao longo do ano. Paralelamente, o Banco Central da China anunciou que, em 2026, manterá liquidez suficiente por meio de reduções de reservas compulsórias e de taxas de juros.
O ambiente global de financiamento, seja apertado ou frouxo, afeta diretamente o grupo de compradores disposto a assumir ativos voláteis, estabelecendo o tom para a trajetória de todos os ativos. Somado ao impacto dos ETFs de Bitcoin à vista, a narrativa do ciclo de quatro anos torna‑se ainda mais parcial.
Os ETFs trazem novos compradores e alteram a forma de demanda: a compra se manifesta na criação de cotas do fundo, enquanto a venda ocorre via resgate de cotas. Os fatores que impulsionam esses fluxos podem não ter relação com o halving, incluindo reequilíbrios de portfólio, ajustes de orçamento de risco, quedas em ativos correlatos, considerações fiscais, ritmo de aprovação em plataformas de wealth management e processos de distribuição.
O Bank of America anunciou que, a partir de 5 de janeiro 2026, ampliará a permissão para consultores financeiros recomendarem produtos de criptomoedas ETP. Essa alteração de acesso muda o perfil de compradores potenciais, o modo de investimento e as restrições de compliance, enfraquecendo ainda mais a ideia absoluta de “ciclo morto”.
A Bitwise fundamenta sua perspectiva para 2026 na lógica de que políticas macro e canais de investimento são cruciais; quando os compradores marginais vêm de canais financeiros tradicionais, em vez de vias nativas cripto, o comportamento de mercado será radicalmente diferente. A 21Shares, em seu relatório “Perspectiva de Mercado 2026”, também destacou que a integração institucional será a principal força motriz das negociações de ativos cripto no futuro.
A Grayscale foi ainda mais longe, definindo 2026 como o ano em que o mercado cripto se fundirá profundamente com a estrutura e a regulação do sistema financeiro dos EUA. Em outras palavras, o mercado cripto atual está mais intimamente inserido nas operações cotidianas do sistema financeiro tradicional.
Se quisermos redefinir a regra cíclica do Bitcoin, podemos tratá‑la como um conjunto de “indicadores de controle” que mudam semanalmente:
- Trilha de política: monitorar variações de taxa de juros, grau de aperto ou afrouxamento do ambiente financeiro e velocidade de avanço da narrativa.
- Mecanismo de fluxo de ETFs: a criação e o resgate de cotas refletem diretamente o ingresso e a saída reais de demanda.
- Canais de distribuição: alterações nos requisitos de acesso de grandes plataformas de wealth management, corretoras ou modelos de portfólio determinam o volume e a velocidade dos fluxos de capital.
- Características de volatilidade: avaliar se o preço está negociando de forma bilateral estável ou se está sujeito a quedas rápidas induzidas por desalavancagem forçada.
- Saúde das posições: observar se o capital alavancado está sendo acumulado pacientemente ou se há acúmulo excessivo, a fim de mensurar a vulnerabilidade do mercado.
Esses indicadores não negam a importância do halving, mas o colocam dentro de um contexto estrutural mais adequado. Os grandes marcos temporais e os padrões de movimento do Bitcoin são cada vez mais determinados pela liquidez, pelos sistemas de fluxo de capital e pela concentração de risco em direções únicas.
Derivativos transformam o pico cíclico em mercado de transferência de risco
No passado, o modelo “boom‑bust” conduzido por varejistas fazia da alavancagem uma festa que perdia o controle no final. Hoje, com a crescente participação institucional, os derivativos deixaram de ser opcional e se tornaram o canal principal de transferência de risco, alterando o momento e a forma como a pressão do mercado se manifesta e se dissipa.
A Glassnode, em seu “Weekly On‑Chain Report” de início de janeiro 2026, apontou que o mercado cripto já completou o reset de posições de fim de ano, aliviando a pressão de realização de lucros; o nível de custo de base crítico tornou‑se um indicador chave para confirmar se o mercado pode subir de forma saudável. Isso contrasta fortemente com a atmosfera fervorosa típica dos picos de ciclos tradicionais.
As opções permitem que grandes detentores expressem suas visões ao travar o risco de baixa, enquanto os futuros mitigam a pressão de venda à vista por meio de hedge. Ainda podem ocorrer cadeias de liquidação, mas geralmente são concluídas antes que o preço atinja o topo final, resultando em um ciclo de “liberação de risco‑rali rápido”.
As divergências públicas entre instituições ganham ainda mais valor. A Bitwise, no final de 2025, sugeriu “quebrar a regra do ciclo de quatro anos”; a Fidelity, por sua vez, acredita que, mesmo que 2026 seja um “ano de consolidação”, o padrão cíclico do Bitcoin ainda não foi quebrado. Essa discordância não se trata de certo ou errado, mas sim de evidenciar que o antigo ciclo já não é o único modelo analítico disponível; os fatores que influenciam o mercado agora incluem política, fluxo de capital, alocação de posições e estrutura.
Possíveis três cenários de movimento
- Ciclo prolongado: o halving continua influente, porém o pico de preço ocorre mais tarde; a injeção de liquidez e a distribuição de produtos demandam mais tempo para se propagar pelos canais financeiros tradicionais.
- Oscilação lateral seguida de leve alta: o Bitcoin precisa de mais tempo para digerir o choque de oferta e a pressão de ajuste de posições, até que fluxo de capital e direção de política se alinhem e impulsionem uma tendência de alta.
- Impacto macro dominante: ajustes de política e pressões inter‑ativos assumem o comando; diante de resgates de fundos e desalavancagem, o efeito do halving se torna quase insignificante.
Em resumo: **afirmar que o ciclo de quatro anos está morto é
Leitura Relacionada
- Bitcoin na zona de acumulação: compra entre $45k e $60k
- Plano Bitcoin da Strategy: análise e impacto nas vendas
- Strategy: Análise da Carteira de Bitcoin e Vendas Futuras
💡 Cadastre-se na Binance com o código B2345 para o desconto máximo em taxas. Veja guia completo Binance.
