Bitaigen Research 
Los L1 con mayores ingresos actualmente son Ethereum, Tron, Solana y Avalanche, mientras que los L2 son Base, Arbitrum, zkSync Era y Optimism, cada uno generando ingresos de varios cientos de millones de dólares. A continuación, analizaremos en orden de ingresos los rendimientos reales retenidos de estas redes blockchain.
En este artículo, ingresos se define como: ingresos totales menos la emisión de tokens.
Exploramos la rentabilidad real de las cadenas principales (L1) y de segunda capa (L2) desde la perspectiva de los ingresos, desglosando la estructura de ganancias de redes clave como Ethereum y Tron, y revelando el impacto de la emisión de nuevos tokens en los beneficios. Después de leer, podrá comprender rápidamente el panorama de rentabilidad de los proyectos blockchain actuales y utilizar esa información como referencia para decisiones técnicas y de inversión futuras.
Métodos de pago aceptados: SPEI (México), PSE (Colombia), Mercado Pago (Argentina) y Nequi (Colombia).
Procedimientos KYC: INE para México; DNI para el resto de los países LATAM.
---
1. ¿Qué cadenas L1 son rentables?
1) Ethereum
Ethereum lidera ampliamente en ingresos, alcanzando 22.2 mil millones de USD en 2023 (≈ 399.6 mil millones MXN, ≈ 88.8 billones COP, ≈ 22.2 billones ARS).
A pesar de sus ingresos considerables, Ethereum registró una pérdida neta de 15 mil millones de USD (≈ 270 millones MXN, ≈ 60 mil millones COP, ≈ 15 mil millones ARS) en el mismo periodo. La causa principal de la pérdida fue que la velocidad de emisión de nuevos tokens superó los ingresos, lo que provocó que, tras un fuerte desempeño en la segunda mitad de 2023, en 2024 la cadena experimentara crecimiento negativo. Este fenómeno está estrechamente ligado a la migración de la actividad comercial a soluciones L2 y a la disminución de las tarifas pagadas directamente a la capa base de Ethereum.
Recordatorio fiscal: Los ingresos y pérdidas derivadas de actividades en blockchain pueden estar sujetos a obligaciones tributarias locales. Consulte a un contador o asesor fiscal para cumplir con la normativa vigente en su país.
2) Tron
Tron (TRON) ocupa el segundo lugar con 14 mil millones de USD en ingresos totales (≈ 252 mil millones MXN, ≈ 56 billones COP, ≈ 14 billones ARS).
Los ingresos de Tron provienen principalmente de comercio de stablecoins dentro de su red, siendo la segunda mayor cantidad de stablecoins en circulación después de Ethereum. La cadena es ampliamente utilizada en economías emergentes como Argentina, Turquía y varios países africanos con alta inflación. Solo el negocio de stablecoins generó 2.71 mil millones de USD (≈ 4.878 mil millones MXN, ≈ 1.084 billones COP, ≈ 2.71 billones ARS) de ganancia en el último año, posicionándola como una de las blockchains más rentables.
3) Solana
Solana reportó ingresos anuales de 1.57 mil millones de USD (≈ 2.826 mil millones MXN, ≈ 628 mil millones COP, ≈ 1.57 billones ARS).
Solana se benefició del flujo de “memecoins”, airdrops que impulsaron el crecimiento de capital, mejoras en tecnología anti‑spam y el soporte a tendencias emergentes como la inteligencia artificial. Sin embargo, al considerar los tokens emitidos a los stakers y los costos operacionales, Solana acumuló una pérdida neta de 25.3 mil millones de USD (≈ 45.54 mil millones MXN, ≈ 10.12 billones COP, ≈ 2.53 billones ARS) durante los últimos cuatro trimestres completos, anulando completamente sus ingresos.
4) Avalanche
Avalanche (AVAX) se sitúa en el cuarto puesto con ingresos de 69 mil millones de USD (≈ 1.242 mil millones MXN, ≈ 276 mil millones COP, ≈ 69 billones ARS).
Esta cadena se destaca por su arquitectura de subredes y un ecosistema orientado a juegos. Planea lanzar la actualización ACP‑77 para mejorar la eficiencia económica del despliegue y gestión de subredes, lo que podría impulsar futuros ingresos. No obstante, en el último año la red sufrió una pérdida neta de 860.6 mil millones de USD (≈ 15.49 mil millones MXN, ≈ 3.442 billones COP, ≈ 860.6 billones ARS), principalmente atribuida a la emisión de tokens y a los costos operacionales.
---
2. ¿Qué cadenas L2 son rentables?
1) Base
Desde su lanzamiento en 2023, Base ha generado 66.6 mil millones de USD en ingresos (≈ 1.199 mil millones MXN, ≈ 266.4 mil millones COP, ≈ 66.6 billones ARS).
Base logró retener el 63 % de esos ingresos, resultando en una ganancia neta de 42 mil millones de USD (≈ 756 millones MXN, ≈ 168 mil millones COP, ≈ 42 billones ARS). Los factores clave incluyen:
- La implementación del EIP‑4844 con blobs redujo los costos de la primera mitad de 2024 de 9.34 mil millones de USD (≈ 168.12 mil millones MXN, ≈ 37.36 billones COP, ≈ 9.34 billones ARS) a solo 0.699 mil millones de USD (≈ 12.58 millones MXN, ≈ 2.796 mil millones COP, ≈ 0.699 billones ARS) en el segundo trimestre.
- La ausencia de un token nativo eliminó gastos de distribución, mejorando su competitividad.
2) Arbitrum
Arbitrum lidera el segmento L2 con un TVL (Valor Total Bloqueado) de 17.2 mil millones de USD (≈ 309.6 mil millones MXN, ≈ 68.8 billones COP, ≈ 17.2 billones ARS) y un ingreso anual de 61.14 mil millones de USD (≈ 1.100 mil millones MXN, ≈ 244.56 mil millones COP, ≈ 61.14 billones ARS).
Proyectos DeFi como GMX y Pendle se han desplegado en Arbitrum, y su SDK brinda infraestructura a proyectos L3 como SankoGameCorp, Degentokenbase y XAI GAMES. Aunque sus ingresos son ligeramente inferiores a los de Base, Arbitrum obtuvo una ganancia neta de 21.8 mil millones de USD (≈ 392.4 millones MXN, ≈ 87.2 mil millones COP,
Lectura Relacionada
- Lido tras Shanghai: +120% en token y staking líquido descentralizado
- Restaking en Ethereum: guía completa, proyectos clave y riesgos
- Staking de Ethereum: guía paso a paso y recompensas
💡 Regístrate en Binance con el código B2345 para el descuento máximo en comisiones. Ver guía completa Binance.
