以太坊 ZK Rollups vs Solana ZK Compression：擴容技術與 TPS 比較

以太坊的 ZK Rollups 側重鏈下計算後提交零知識證明提升 TPS，Solana 的 ZK Compression 則透過壓縮儲存降低鏈上資料成本，兩者側重點不同，難以直接評判哪家更強。

長期以來，區塊鏈技術的擴容需求始終是爭論的焦點。隨著網路規模擴大，每秒交易數（TPS）成為關鍵指標。比特幣約 7 TPS，以太坊約 15 TPS，遠低於 Visa 平均 1,700 TPS 的處理能力。若缺乏有效的擴容方案，區塊鏈難以與傳統金融系統競爭，也難以實現大規模採用。

實際交易成本同樣嚴峻。使用者數量激增會導致交易費用飆升，尤其在高峰期，微小交易幾乎無法進行。在 2020‑2021 年 DeFi 熱潮期間，以太坊的 Gas 費用暴漲，即便是小額轉帳也變得極其昂貴。※ 本文所述之交易相關資訊僅供參考，台灣金融監督管理委員會提醒投資人應遵守相關法規，請自行評估規範風險。

為了解決上述問題，擴容解決方案應運而生。它們的目標是提升網路吞吐量（TPS），同時保持或提升安全性、去中心化程度以及成本效益。有效的擴容不僅能降低交易費用，還能改善使用者體驗，吸引更多新使用者並擴大 DApp 的可用性。

今天，我們將比較兩大生態系統的零知識技術——以太坊的 ZK Rollups 與 Solana 的 ZK Compression。這兩種方案都致力於提升可擴展性，但實現路徑截然不同，反映出各自的設計理念與優先級。

我們從技術實現、生態布局和未來演進三方面，對比以太坊的零知識匯總與索拉納的零知識壓縮，協助讀者釐清各自優勢與局限，洞悉零知識技術在擴容中的真實價值，後續章節將進一步展開分析。

1、什麼是 ZK Rollups？

ZK Rollups 是一種 Layer‑2（L2）擴容方案，透過在鏈下完成計算和狀態遷移，將交易批次打包後僅提交零知識證明與摘要資料到主鏈，實現高效擴容。

• 工作原理

1. Sequencer（順序器）在鏈外收集並批次處理交易。
2. 生成 zk‑SNARK（簡潔非交互式零知識證明），驗證批量交易的有效性而不洩露細節。
3. 將證明與最小化的摘要資料提交至以太坊主網，任何人均可在鏈上驗證。
4. 若出現爭議，原始交易資料可被提交鏈上結算，利用以太坊的安全性完成最終判定。

• 優勢
• 主網僅需驗證一次零知識證明，大幅降低計算負載。
• 交易在側鏈上快速、低成本完成。※ 本文所述之交易相關資訊僅供參考，台灣金融監督管理委員會提醒投資人應遵守相關法規，請自行評估規範風險。
• 兼顧安全性與去中心化。

2、什麼是 ZK Compression？

ZK Compression 是 Solana 上用於降低資料儲存成本的技術，它只在鏈上保存壓縮資料的「指紋」（雜湊），並透過零知識證明保證資料完整性與隱私。

• 核心概念
• 每個帳戶的資料被壓縮為唯一的雜湊，該雜湊同時記錄帳戶資訊及其在狀態樹中的位置。
• 該雜湊存儲在狀態樹的葉節點，狀態樹採用 Merkle 樹結構，根節點（狀態根）保存於鏈上，作為整個狀態的指紋。
• 詳細帳戶資料則存放在成本更低的 Solana 帳本空間，僅在需要時透過 ZK‑proof 驗證其正確性。
• 工作流程

1. 將帳戶資訊壓縮為雜湊並寫入狀態樹。
2. 生成零知識證明，證明壓縮前後資料的一致性。
3. 僅提交雜湊和證明至鏈上，極大降低儲存需求。

• 關鍵差異
• ZK Compression 不是 L2 方案，而是對 L1（Solana）本身的儲存層升級。
• 交易執行與狀態管理全部在 Solana 主鏈完成，無需額外的輔助鏈。

3、ZK Rollups 與 ZK Compression 的主要差異

4、結論

ZK Rollups 與 ZK Compression 均致力於在保持區塊鏈核心屬性的前提下，實現可持續的網路成長。以太坊透過鏈下計算＋零知識證明的方式提升交易吞吐量；Solana 則透過壓縮儲存和 ZK‑proof 降低鏈上資料成本。兩者的技術側重點不同，難以單純以「更強」來評判，關鍵在於各自生態系統對擴容需求的具體取向。

Solana 在採用 ZK Compression 方面取得了顯著進展，為降低儲存費用、提升鏈上效率提供了新思路，進一步推動區塊鏈技術的廣泛採用與創新。

相關閱讀

• Solana 第二代 Web3 手機 Seeker 全面功能解析與全球出貨資訊
• 2025 完整指南：什麼是 Rollup 及其在以太坊的運作原理
• FG Nexus 以太坊機構資金全景解析：競爭力與挑戰

💡 註冊幣安使用邀請碼 B2345 享平台手續費折扣。詳見 幣安完整教學。